以前是：只生一個好，政府來幫你養(yǎng)老
現(xiàn)在是政府逼你多生

32歲喪偶，帶著三個小孩，那個年代不苦是不可能了，放在現(xiàn)在估計能吃個低保。

她就算是不養(yǎng)，再找了個有個垃圾兒子的二婚，日子也好不到哪里去。

對有些家庭來說，養(yǎng)不養(yǎng)子女，結(jié)果都是一地雞毛。

天吶 真有賣人的

瓊瑤億萬家產(chǎn)
都沒靠親兒子養(yǎng)老
中庸之家七八十歲的老人
大多都在養(yǎng)老院呢
往現(xiàn)實里看～～
咱們現(xiàn)在已經(jīng)老了的父母
有多少子女在給TA們養(yǎng)老
如果自己都不一定做到的事
為啥要求子女一定超越你
我們這一代要為自己做到
保持身體健康
備好足夠的養(yǎng)老錢
父母跟子女在養(yǎng)老問題上
要自愿雙向奔赴
但我還是現(xiàn)實的說
養(yǎng)老靠自己，無論窮富

養(yǎng)兒防老本身就是一個錯誤的思想，我們生孩子，只是為了生命的一個延續(xù)。我養(yǎng)他們小，是因為我生了他們！而孩子以后養(yǎng)不養(yǎng)我們老，完全取決于當初我們做父母的教育和情感夠不夠，還有未來他們自己的生活條件允不允許！

游離的瞬間:瓊瑤億萬家產(chǎn)
都沒靠親兒子養(yǎng)老
中庸之家七八十歲的老人
大多都在養(yǎng)老院呢
往現(xiàn)實里看～～
....... (2024-12-10 11:13)

但是也別忘了教育子女孝順長輩，子女精神上的贍養(yǎng)比物質(zhì)上的贍養(yǎng)更好。

樓上兩位說得都有道理

春天在外面玩:養(yǎng)兒防老本身就是一個錯誤的思想，我們生孩子，只是為了生命的一個延續(xù)。我養(yǎng)他們小，是因為我生了他們！而孩子以后養(yǎng)不養(yǎng)我們老，完全取決于當初我們做父母的教育和情感夠不夠，還有未來他們自己的生活條件允不允許！ (2024-12-10 11:18)

有時感情并不能代表什么，例如一個農(nóng)村出來讀大學全部靠自己在上海高價買房子安家的人，要想想每年那么多的貸款全部自己還，哪里有能力管遠在農(nóng)村的父母？？如果碰到一個賢惠的老婆還好，現(xiàn)在這個社會這個賢惠老婆的概率很小很小，絕大部分都是非常現(xiàn)實的人。

現(xiàn)在感覺我鄰居的故事寫出來都能出本書。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!