掛的鹽水  百特都沒了 ，看不好省社保

下午我沙發上睡著了，娃給我準備的，讓我付錢～我說好的，一會大爺有賞這會擼鐵～晚上湊合吃點～

都是老師帶出來的青出于藍的應該不多吧，雖然這樣了到時我們手段強

最大的問題不是好藥要自費，而是屆時很多原研藥可能因為銷量起不來，戰略性放棄這款藥在這邊的投產
有錢沒藥用

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

醫療永遠不可能三角：便宜、高效、服務好。


中國選了便宜和高效，結果是醫生高強度工作，門診每個病人三分鐘，手術后盡可能早出院，病床極度緊張。

美國選了高效和服務好，結果是昂貴無比，普通家庭醫保費用接近房租，叫個救護車就能破產，醫保是最重要的政治議題之一。

加拿大和歐洲大多數國家選了便宜和服務好，結果就是慢慢等，慢慢排隊。基本屬于勸退醫療，自己照著網上看病。

一個大國，能實現又便宜又高效還能跟去酒店一樣舒服的醫療體系，可能實現的了嗎？

美國GDP最大的一塊蛋糕切的是醫療。”近日，北大教授李玲接受鳳凰網財經《封面》專訪談及美國經濟時表示，五分之一的資源用在醫療上，政府財政最大的支出項也是醫療。高昂的醫療費用在拖垮美國的財政，也在拖垮美國的企業與個人，有三分之一的美國人因為醫療而破產。同時，醫療費用高也導致美國勞動力成本太貴，所以美國企業很難回到美國。美國的快速下降，其實與它無效的醫療制度聯系在一起。

有錢的主可以外面自費買自己想買的各種原研藥品，去高端民營醫院，不要老想著又要便宜又要好，不是壞就是蠢。
拿個別最便宜的品種來代表大多數貴幾倍幾十倍的原研藥，當別人都是傻子。

中國、美國、德國、英國，四國的醫療費用支出情況各有不同。2023 年，美國的醫療費用支出約 35 萬億人民幣，占當年 GDP 的 18%，人均高達 102887.76 元人民幣。德國在 2021 年，醫療費用支出 36581 億人民幣，占 GDP 的 11.32%，人均 43969.66 元人民幣。英國在 2022 年，醫療費用支出 26806.18 億人民幣，占 GDP 的 12.04%，人均 39542.4 元人民幣。


這么一對比，就發現中國人均醫療費用支出少得可憐，跟美、德、英三國相比，差距巨大。中國只是美國人均的 6.25%，德國的 14.62%，英國的 16.25%。
中國在各地經濟發展水平差距很大的情況下，醫療水平逐漸上升，人均醫療費支出是美國的1/15，而人均壽命超過美國，接近發達國家水平，這難道不是一個很好的成果。

能買原研藥不要用仿藥（上海三甲醫院醫生說的）。同時親生經歷，同樣是左氧氟沙星，仿藥吃三天也沒有什么用，原研藥早上吃下午就有效了。