擴(kuò)招意義不大，看看昆震以下學(xué)校的高考成績就知道了，個位數(shù)的985率，兩只手就數(shù)的來211率，說明在現(xiàn)有的篩選機(jī)制下，昆震基本上已經(jīng)把人才過濾的差不多了，總歸也要給下面的高中留點(diǎn)湯湯水水的，不然哪些校長們開會的時候怎么坐得住啊
這里面還有一個問題，就是昆山中考分?jǐn)?shù)線卷的很高，實(shí)質(zhì)虛的很，到了高中大部分原形畢露了

miaomiao7186:從人數(shù)來看，太有必要擴(kuò)招了，昆中錄取人數(shù)相對中考人數(shù)比例太低了。
    我家的今年中考的，怕在昆山卷不上昆中，去南通的如東上初中了，今年上岸昆中同級別的如東高級中學(xué)的創(chuàng)新班（提招班）。
    如東初中高中都沒有私立學(xué)校，有晚 .. (2025-01-05 20:56)

的確如此。
如東、海安中考才多少人？昆山中考多少人？
但是，昆山高考成績和如東、海安的高考成績比較下，差距太大了

支持！

擴(kuò)招意義不大，因?yàn)橛蟹峙渖�制度了�?br />除非按分?jǐn)?shù)高低進(jìn)行了錄取，錄滿為止，擴(kuò)招才有意義。

蘇高中，星海，新實(shí)，所在區(qū)中考規(guī)模都是幾千人，他們都有兩校區(qū)，你昆中為什么不能有，叫著沒必要的是什么心理很難理解。
1.昆山學(xué)生配得上江蘇平均縣中錄取率，要不然GDP再高有個P用，教育醫(yī)療有條件搞就趕緊搞。
2.末尾新建的這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)高中，他們招不到好老師，配套資源比昆中這種頂級四星差很多
3.上過縣中的人，尤其是原鄉(xiāng)鎮(zhèn)初中考到縣中的，沒覺得縣中的教師資源很好嗎？沒有惋惜過自己初中老師有這么好自己成績一定更上一層樓？沒這種想法的好好想想自己哪里不符合

沒師資，擴(kuò)招沒意義

昆山作為百強(qiáng)縣榜首，經(jīng)濟(jì)小巨人，教育資源配置實(shí)在是寒酸，2024四星級高中錄取比例才25%左右，四星高中門檻分?jǐn)?shù)線628分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過周邊縣市與省內(nèi)其他城市，而隔壁常熟的四星門檻分?jǐn)?shù)線才509分。這說明昆山的優(yōu)質(zhì)高中數(shù)量規(guī)模嚴(yán)重不足。如果維持三年不擴(kuò)招，四星錄取率會進(jìn)一步降至19%，真成為一個笑話了。就算有陸家在改建，震川在改擴(kuò)建，依然沒有緩解這種下滑。反對擴(kuò)招的人，看不到年年暴增的學(xué)生總?cè)藬?shù)嗎？以為擴(kuò)招沒意義，是認(rèn)為分母不變啊？真有點(diǎn)刻舟求劍的意思。昆山的高中教育資源配置，與昆山的經(jīng)濟(jì)地位總體形象明顯是錯位的，亟待提升。

天天如一:昆山作為百強(qiáng)縣榜首，經(jīng)濟(jì)小巨人，教育資源配置實(shí)在是寒酸，2024四星級高中錄取比例才25%左右，四星高中門檻分?jǐn)?shù)線628分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過周邊縣市與省內(nèi)其他城市，而隔壁常熟的四星門檻分?jǐn)?shù)線才509分。這說明昆山的優(yōu)質(zhì)高中數(shù)量規(guī)模嚴(yán)重不足。如果維持三年不擴(kuò)招，四星錄取率會進(jìn)一步降 .. (2025-01-06 20:37)

明年或者后年，周市和巴城就會評四星，四星率這不就上來了。。。。

509分的四星，高考本科率還不到20%，自欺欺人一把？。。。。

太倉僅有的四所公立高中全部四星，所以四星率應(yīng)該最高。。。。