我怎么覺得，有人喝醉，出租車業(yè)務(wù)才會多一點？

上周去接人，飯店門口遇到喝醉酒的人，跟前車聊天堵住路了，我后面車的司機按喇叭，我不敢按喇叭就閃前車，真怕他來打我

lamarodom:這件事的關(guān)鍵點是那個人有沒有人陪同，有人陪同是不得拒載的 (2025-01-17 10:41)

別杠了，大家說的都不是一個點。不是你的觀點別人都會接受的。別回復(fù)我了，你真是太愛杠了

賣的一手好萌:別杠了，大家說的都不是一個點。不是你的觀點別人都會接受的。別回復(fù)我了，你真是太愛杠了 (2025-01-17 11:19)

是誰在杠？

如果有人陪護，不得拒載，這種情況拒載被揍就是活該。

如果沒人陪護，那另當(dāng)別論

有可能奧迪司機也是酒駕

lamarodom:是誰在杠？
如果有人陪護，不得拒載，這種情況拒載被揍就是活該。
....... (2025-01-17 11:22)

全論壇除了你也沒第二個人這么愛抬杠了，口技醇熟、抬杠成癮, 仿佛全世界都欠你解釋，說了不要回復(fù)我了，不聽話呢

酒品差的人是真無語

賣的一手好萌:全論壇除了你也沒第二個人這么愛抬杠了，口技醇熟、抬杠成癮, 仿佛全世界都欠你解釋，說了不要回復(fù)我了，不聽話呢 (2025-01-17 13:41)

笑死個人，樓主自始至終都沒有說那個人是自己還是有人陪同的，如果那個人是自己一個人，那樓主沒什么問題，我也會譴責(zé)那個人，但是如果那個人有人陪同，樓主是不得拒載的，聽不懂話嗎？


我的論點有任何不妥嗎？

喝醉酒的，就算有人陪同，拒載雖不能擺在臺面上講，但是一般司機看到了都不敢拉。醉酒后上車無外乎三種結(jié)果：1、極大概率吐車上。2、發(fā)酒瘋。3、兩者都有。

吐車上的就算極個別的愿意賠300-500的，司機也不劃算啊。

狼山:喝醉酒的，就算有人陪同，拒載雖不能擺在臺面上講，但是一般司機看到了都不敢拉。醉酒后上車無外乎三種結(jié)果：1、極大概率吐車上。2、發(fā)酒瘋。3、兩者都有。
吐車上的就算極個別的愿意賠300-500的，司機也不劃算啊。 (2025-01-18 20:16)

這不能當(dāng)做拒載的理由