我也希望大家多多買電車，可以少聞汽油味，但我和倆孩子下面買車肯定還是油車

我要買油車

逆思維:我也希望大家多多買電車，可以少聞汽油味，但我和倆孩子下面買車肯定還是油車 (2025-01-23 18:39)

你只能決定自己買什么車，你還能夠決定你孩子未來成年了買什么車？第一，我有點懷疑你能不能做到；第二，我不認(rèn)為兩個孩子成年了，在買大宗消費品的決策上還要聽你的是光榮或者是好事情。

因為他們知道車子最重要的是什么"安全"。當(dāng)涉及到生命安全的時候，哪怕是萬分之一，十萬分之一的險都不要去冒。前二天剛在常嘉高速被后車高速追尾。幸好車子還不錯頂住了人都沒事件（二個孩子也在車上，更深有體會了），在有選擇的情況安全永遠(yuǎn)第一位。

搞出個單缸的機(jī)器，平時充電，應(yīng)急發(fā)電，要不就混驅(qū)，電池搞小點

逆思維:因為他們知道車子最重要的是什么"安全"。當(dāng)涉及到生命安全的時候，哪怕是萬分之一，十萬分之一的險都不要去冒。前二天剛在常嘉高速被后車高速追尾。幸好車子還不錯頂住了人都沒事件（二個孩子也在車上，更深有體會了），在有選擇的情況安全永遠(yuǎn)第一位。
(2025-01-24 09:29)

你這個追尾的例子，能分辨出油車和電車的優(yōu)劣？你是不是汽車尾氣聞多了

逆思維:因為他們知道車子最重要的是什么"安全"。當(dāng)涉及到生命安全的時候，哪怕是萬分之一，十萬分之一的險都不要去冒。前二天剛在常嘉高速被后車高速追尾。幸好車子還不錯頂住了人都沒事件（二個孩子也在車上，更深有體會了），在有選擇的情況安全永遠(yuǎn)第一位。
(2025-01-24 09:29)

在你肯定兩個孩子也會選擇油車的果斷判斷下，我把他歸咎為中國教育的問題。小孩成年后的選擇不是他自己決定的嗎？就一個選擇油車還是電車的選擇權(quán)都不能自主嗎？作為家長憑什么就認(rèn)定小孩未來和你的選擇是同步的？還是那么肯定的是兩個小孩都會選擇油車？家長對未來的事情也這么肯定？如你說的安全第一，涉及哪怕十萬分之一的可能也不會嘗試？那開車上高速比室內(nèi)走路的危險性高出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止十萬分之一吧？按照你這個邏輯，就應(yīng)該呆家里，更不能開車上高速。可能我說的有點極端了，但是我不能理解一個家長居然能夠決定或者肯定判定孩子未來的選擇？另外多年以后時代在變化，電動車安全性可能提高了，你還這么堅持認(rèn)為或者干預(yù)嗎？我總感覺哪里有問題。說這么多，無意冒犯，只是就事論事。

    

一個已經(jīng)成年一個今年成年，他們已經(jīng)有自己的認(rèn)知，在相互交流中都認(rèn)為車的安全第一，在同等條件下把安全性放在首位而已，智駕等只是錦上添花。每個人的認(rèn)知不同選擇就不同，就這樣吧，不再回了

如果不喜歡開車，為通行而不得不開車，優(yōu)選電車，畢竟手工操控少，動腦子的少。
如果喜歡開車，以開車為樂，優(yōu)選油車，畢竟智駕的東西太多了，傳感器太多人容易報警，沒太多意思，跟個車都好遠(yuǎn)，被人插。
我個人想的是寧愿開個電車，沒有智駕等功能，只有油車一樣的基礎(chǔ)功能，從后tai不能被操控。