華麗的毛毛:說房子是女方婚前財產南方沒有份額的都是法盲。女方房產雖然是婚前財產，但是去世的時候是在婚姻內，所以女婿享有繼承權而且是一半的繼承權，接下來的一半，由孩子和父母平分也就是每人1/6。法律上女婿沒有贍養岳父岳母的義務，但是女婿得到了遺產道義上應該贍養岳父母。 (2025-02-05 15:20)

法盲還是很多的。

這老人盡想好事呢

法律上沒有這個義務，現實這個岳父岳母的操作，也沒必要贍養。一輩子養別人的父母就算了，還要養別人的兒子。這樣的人，結局就是自己老了，誰都不管，一無所有，晚景凄涼

就沖岳父母這態度，以后也大概率不會來往了。
房子，又法律程序

于情于理來說，岳父母把房子給外孫一個人，但是要求女婿來養老，這個是完全不占理的。如果沒有房子，你岳父母還可以胡攪蠻纏一下，但是在有房子的情況下，房子給前女婿生的外孫，養老卻要現在的女婿來，這個真的是太會想了，臉都不要了的節奏。現在岳父母無非就兩種選擇：1、房子留給外孫，自己養老，以后外孫大了，靠外孫養老；2、房子按照法律份兒分配，要求女婿養老（但是也要女婿同意）。但是作為這個女婿，我建議就不趟這個渾水，首先不接受養老，同步該爭取的就要為自己爭取。因為這個岳父母是不知好歹的主，沒有必要客氣。要是岳父母有良心，正常做法是發起繼承權的份兒，也不參與養老。

沒有離婚 都有一個比率的繼承權！
沒有血緣關系 現實點財產分割吧

理性消費

女兒二婚，女婿頭婚，再婚沒有孩子，女兒去世，女婿沒跑路就不錯了。娃爸表姐和樓主說的情況差不多，再婚表姐夫年前收拾包裹跑路了，在一起幾年，啥也沒落到。

可以不養，房子按法律規定可以分四分之一？

二婚領證有風險