學習主要取決于孩子本身，資源并不少，但是能否抓的住就看自己了，不要總是抱怨環境，也要找找自身原因

蘇州其他地方都在提多少四星率，昆山論壇連普高率還在爭論不休，對自己沒有好處的事情普遍極力反對，也真是沒誰了。讓欠發達地區提高普高率去吧，希望你們這些反對提高普高率的，難聽點是過河拆橋的有了孫子孫女，普高率不要再低點

cxw1932629:普高率表面上是提高了  但是后面的高中好的本科率太低了   (2025-02-12 11:33)

這就是另外一個問題了，這個問題深入靈魂，那就是實際上我們真的需要這么多大學生嗎？

人人大學生，那這個大學生還有什么意義？

不用擔心以后每人都可以上普高，據說以后小學5年初中3年高中2年，普及 10年義務高中教育，孩子都是從高中分流，對晚發育的男孩子公平點。

一幫智商堪憂的農民心態。
教育是立國之本，是國家強大的基石。
因為高考錄取率上不去，所以降低中考率？什么奇葩言論，你怎么不直接說高校對昆山錄取100個名額，打個對折，只讓50個孩子去讀書，其他都別讀了，可以確保昆山所有高中錄取率100%

中國GDP全球第二怎么來的？發展速度怎么提高的？城市化率進步怎么取得的？
是因為30年前的高考擴招，還是因為60年前的“貧下中農推薦上高中”？

全民素質提高，首先是教育程度要提高，反對高中教育錄取率提高是典型的市儈思維，自己也是個社會底層沒有視野及格局的掙扎破落戶

山東在叫著普及12年義務教育，不管是普高還是職高還是中專，目標是人人有書讀，河南河北安徽那些中考升學率并不低，人人還可以隨意復讀，一個個都是復讀大省，全國高校資源配置不得不向他們傾斜，讓孩子們吃盡了國家紅利，結果，昆山有人反對提高普高率？希望你們格局打開，格局至少定位在昆山人身上，最適合的是江蘇人身上，而不是你個人，只限你家孩子

都去上普高了，招商引資承諾的工人從哪來？只能苦苦老百姓了

lamarodom:這就是另外一個問題了，這個問題深入靈魂，那就是實際上我們真的需要這么多大學生嗎？
人人大學生，那這個大學生還有什么意義？ (2025-02-12 14:27)

大學生還是要的  現在白領至少要求本科了   誰愿意自己的子女去打螺絲呢  

物理安卡:婁苑路電大的規劃是柏廬實驗小學和葛江中學分部 (2025-02-12 07:57)

你又規劃好了？。。。。

lamarodom:這就是另外一個問題了，這個問題深入靈魂，那就是實際上我們真的需要這么多大學生嗎？
人人大學生，那這個大學生還有什么意義？ (2025-02-12 14:27)

臺灣是從零幾年普及大學的，從目前十幾年的結果看，整體居民素質和科技發展水平是亞洲領先的，已經甩開韓國了，當然國內人口規模不一樣。。。