萬人迷先生3:那你的意思，就是第一代準備好了；第二代卷不動/卷不起來，早婚生子；第三代/第四代/第五代繼續卷是嗎？
那么，你憑什么認為第三代/第四代/第五代……就一定能卷成？卷成的概率多大？
如果他們卷不成，第二代能啃第一代，那么第三代/第四代/第五代……還能啃誰？如果沒人啃，他們 .. (2025-02-26 16:16)

    這就是社會的競爭，優勝劣汰。
    從中國古時候就是這個道理：無實力的最后絕種了沒有下一代。
    第一代有實力還能給第二代啃，第二代啃完了沒實力只能絕種。
    社會就是這么殘酷。

凌晨百合:    這就是社會的競爭，優勝劣汰。
    從中國古時候就是這個道理：無實力的最后絕種了沒有下一代。
    第一代有實力還能給第二代啃，第二代啃完了沒實力只能絕種。
    社會就是這么殘酷。 (2025-02-26 16:22)

你的結論錯了，城市人口在25-29歲和30-34歲這兩個年齡段中的未婚率明顯高于鎮和鄉村。自己找年鑒來看看吧。

萬人迷先生3:你的結論錯了，城市人口在25-29歲和30-34歲這兩個年齡段中的未婚率明顯高于鎮和鄉村。自己找年鑒來看看吧。 (2025-02-26 16:26)

    我知道啊。
    所以要錯開婚姻競爭環境。
    法定婚齡太高為20歲或22歲是大專生大學生畢業的時間，大學生，中專生都同時在競爭異性，那些學歷低的被逼拆散成為不婚不育的群體。城鎮的低學歷低經濟又不愿意娶或者嫁農村的只能不婚不育。
    現實婚姻學歷也是競爭之一的。
    低學歷的優先婚姻競爭。學歷高的晚婚姻競爭。 錯開就能提高結婚率。

凌晨百合:    我知道啊。
    所以要錯開婚姻競爭環境。
    法定婚齡太高為20歲或22歲是大專生大學生畢業的時間，大學生，中專生都同時在競爭異性，那些學歷低的被逼拆散成為不婚不育的群體。城鎮的低學歷低經濟又不愿意娶 .. (2025-02-26 16:31)

說了這么多，你到底想表達什么呢？你要說結婚率，放低年齡限制當然是一種手段，這個沒有疑問。
但是然后呢？對他們自己，對別人，對社會有好處嗎？
我唯一能想到的好處，就是為某些群體補充新鮮勞動力。
你的立場是什么呢？

萬人迷先生3:說了這么多，你到底想表達什么呢？你要說結婚率，放低年齡限制當然是一種手段，這個沒有疑問。
但是然后呢？對他們自己，對別人，對社會有好處嗎？
我唯一能想到的好處，就是為某些群體補充新鮮勞動力。
你的立場是什么呢？
....... (2025-02-26 16:34)

     立場我前面說了：想早結婚生子，還必須家長有實力。已經不適合讀書的孩子家長就少點折騰，多存錢卷早結婚生子的實力。把補課的錢拿來買婚房，把上私立學校的學費拿來買好車吧。像秀峰通海三年大約30萬夠買部好車給兒子未來早點娶媳婦啊。
    不適合讀書的孩子早點成家立業或許是一個好的選擇。而不是痛苦的被學習所折磨。
     家長折騰課改花幾十萬補課，折騰專升本，花幾十萬讀民辦，花幾百萬讀民辦本科。
    已經不適合讀書了，放棄死磕讀書這一條道或許柳暗花明又一村。

凌晨百合:     立場我前面說了：想早結婚生子，還必須家長有實力。已經不適合讀書的孩子家長就少點折騰，多存錢卷早結婚生子的實力。把補課的錢拿來買婚房，把上私立學校的學費拿來買好車吧。像秀峰通海三年大約30萬夠買部好車給兒子未來早點娶媳婦啊。
  & .. (2025-02-26 16:39)

關于學習的觀點我沒有異議。
關于早結婚生子的觀點，也沒必要多討論了，公共政策，不以此時你我個人的觀點為轉移，求同存異吧

可以外地私立高中，試試，花錢多點吧，焦慮也沒用啊，解決問題

五年一貫制都差不多的，無所謂哪里

沒啥好焦慮的，課改的都在二本，普高的都在大專