1月24日，紅峰社區的卜書記在即將下班時通知了紅峰新村59-302的房東到社區。然而，59-302的房東到達后并未表現出道歉的意愿，反而情緒激動地拍桌子，并指著202的房東趕走302租客。這種行為無疑是激化了雙方之間的矛盾。

紅峰社區在此時選擇了安慰302的房東，稱他難得來一次社區。但這樣的做法讓202房東感到困惑和不滿，質疑被叫到社區的意義是否只是為了受氣。隨后，社區、物業和派出所的工作人員共同參與了矛盾的調解。

在調解過程中，工作人員提到雙方可以簽署協議來解決問題，并表示如果協議達成，雙方可以繼續通過法律途徑解決后續問題。然而，調解協議的書寫人江領導說協議和第一次調解內容一致，202房東放松警惕，協議寫了出租后家里做好防水，24小時測試，并維修202房租，江領導卻不允許202房東拍照給律師查看，理由是協議中缺少了一句“一切責任由302承擔”。這一行為引發了202房東的強烈不滿，質疑調解的公正性和誠意。今天調解的意義何在？

此外，202房東還表示，既然302房東愿意承擔維修責任，那么協議應該由302房東簽字，這樣社區和相關部門才能更好地進行監督和管理。202房東認為，讓202房東簽字，只會讓302房東承擔不必要的責任和費用。

對于這樣的鄰居和社區的調解方式，202房東感到十分失望和憤怒。社區至今無解釋，202房東認為社區在某種程度上袒護了302房東，導致矛盾無法得到公正解決。202房東呼吁大家換位思考，理解202房東的立場和感受。

最后，202房東還指出了工作人員回復內容中的日期錯誤，并質疑漏水問題是否真的是由202家造成的。202房東希望相關部門能夠認真對待這一問題，并進行公正的調查和處理。不要戴有色眼鏡處理問題，激怒受傷的人？謝謝(*≧∪≦)

[attachment=6572414]

便民君向高新區相關部門了解到：非常感謝居民對社區事務的監督，因工作人員筆誤導致調解日期寫成了26日。
經了解，紅峰新村59棟302室租客已于2025年1月23日全部搬走； 1月24日下午17時左右302室與202室業主在紅峰社區進行調解，由社區、物業、派出所等幾方一起進行溝通調解。調解結果為302室房東答應年后家中做防水，并承諾以后202室再有滲水問題由302室房東幫其修繕；但現場202室房東表示調解結果不認可并說明在2024年11月份已走法律途徑進行維權，調解登記書原件已被202室房東拿走，因雙方調解未達成一致，無記錄憑證。

這202和302的中間是不是有寫錯的，怎么看著看著，看不懂了

這個房齡40年了吧

看來雙方都是難纏的主，調解不成直接法院起訴不就行了嗎。社區又沒有執法權。

寫得什么亂七八糟，這是初中沒畢業的人才能寫的吧？

這種肯定要去法院起訴的，社區就是個群眾組織，賦予的權力就是就協調調解，死賴著社區，最后就是一地雞毛，現在就是大家都在講法治法治，但真遇到事就是找個最底層的部門鬧，認為他們能解決一切，真逼著社區去人治，另外一方手機一拍，社區無法無天，下崗回家喝西北風。

便民君向高新區相關部門了解到：非常感謝居民對社區事務的監督，因工作人員筆誤導致調解日期寫成了26日。
經了解，紅峰新村59棟302室租客已于2025年1月23日全部搬走； 1月24日下午17時左右302室與202室業主在紅峰社區進行調解，由社區、物業、派出所等幾方一起進行溝通調解。調解結果為302室房東答應年后家中做防水，并承諾以后202室再有滲水問題由302室房東幫其修繕；但現場202室房東表示調解結果不認可并說明在2024年11月份已走法律途徑進行維權，調解登記書原件已被202室房東拿走，因雙方調解未達成一致，無記錄憑證。