[網(wǎng)友爆料]尋求縣域突破，這些問題是不是該搞清楚？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

直奔主體吧，
規(guī)劃張浦千燈北聯(lián)，百姓一頭霧水，也說尋求突破縣域，希望吧。
民間流傳“不過吳淞江”，對于這個，作為如此發(fā)達的第一昆山，......
某些人一直拿著“一步步來”的說詞，
按說也沒錯，只是我們有沒有迷失在其中？
大城市都在尋求區(qū)塊方向突破，只有我們唯北東西，留有自我陶醉。
總得知道身邊變化的脈絡吧？

機場路多少年了？為什么沒在吳淞江北？
虹橋起勢多少年了？
吳江并區(qū)多少年了？會發(fā)生什么？
獨墅湖、蘇州東在干什么？青浦在謀劃什么？
虹橋青浦+園區(qū)蘇州東兩大發(fā)展勢力認知多少？
我們處在這一蘇滬中軸的吳淞江南岸，這些年我們怎么做的？
不該謀劃張浦千燈如何同蘇滬協(xié)同？

南站多少年了？哪個大城市如此這般高鐵新城戰(zhàn)略？
南站如此近的過江通道就搞不定？
吳淞江多壯闊優(yōu)美，在別的大城市可是塊寶，求之不來的，我們怎么對待的？

我們提“突破縣域思維”，是大城市了，不只有江北東西吧！
身邊異軍突起，我們不該對應尋求方向突破？這不是為壯美昆山該做的嗎？

來昆山20年了，20年前的蘇州到甪直之間跟現(xiàn)在比差異巨大，而昆山這邊張浦千燈石浦變化不大，特別是石浦跟上海交界處基本沒有變化。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

新千燈人:來昆山20年了，20年前的蘇州到甪直之間跟現(xiàn)在比差異巨大，而昆山這邊張浦千燈石浦變化不大，特別是石浦跟上海交界處基本沒有變化。 (2025-03-04 09:17)

個人覺得，
對周邊將要發(fā)生的勢變沒有敏銳感，為了xx追求，也不夠在意江南

昆山的發(fā)展感覺已經(jīng)在瓶頸期了，如果蘇州格局要能打開，尹山湖高架再繼續(xù)往東延伸到千燈高架經(jīng)過甪直—張浦—千燈必定能帶動昆山南部新一輪發(fā)展

新千燈人:來昆山20年了，20年前的蘇州到甪直之間跟現(xiàn)在比差異巨大，而昆山這邊張浦千燈石浦變化不大，特別是石浦跟上海交界處基本沒有變化。 (2025-03-04 09:17)

張浦千燈這20年變化不大？真是睜眼說瞎話

隨著周邊形勢變化，
不主動抓時機，早謀劃，真行動，丟失大昆山之江南好局，不心痛啊？

不好麻木不仁啊！

張浦千燈就是大農(nóng)村蓋了很多工廠而已，沒有實力發(fā)展，對于昆山來說，肯定優(yōu)先發(fā)展更有性價比的區(qū)域。

不吃貓的鯨魚:張浦千燈就是大農(nóng)村蓋了很多工廠而已，沒有實力發(fā)展，對于昆山來說，肯定優(yōu)先發(fā)展更有性價比的區(qū)域。 (2025-03-04 10:32)

城市發(fā)展只能一步一步來的

縣就是縣，政治地位決定了上限。突破不了那就安心如此。