如題所說，昆山現(xiàn)階段不能去建設(shè)超高，這沒有實(shí)際意義。現(xiàn)在想在昆山租寫字樓，什么檔次的，什么規(guī)模的都能租到，再建設(shè)寫字樓超高只是浪費(fèi)資源，最多是點(diǎn)綴城市�，F(xiàn)階段最最重要的修路架橋。過吳淞江的橋太少。造成嚴(yán)重?fù)矶�，修路架橋才�?yīng)該是現(xiàn)在昆山的重點(diǎn)工作。沒有超高，不影響老百姓的生活，沒有路，會(huì)給老百姓帶來不便。一邊是吃的往外漫，還要硬往嘴里塞，另一邊等著米下鍋。我再強(qiáng)調(diào)一遍，大家好才是真的好，一部分人的好，不是真的好。昆山可以建超高，但應(yīng)該在修路架橋后。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

建高樓是開發(fā)商出錢建橋是政府出錢，政府還有錢嗎

非常贊同�。�！多修路架橋！��！多建設(shè)公園綠地。

兩者不矛盾

一看就是張浦的朋友

樂樂qwerty:我覺得是多建地鐵比較好 (2025-03-06 09:26)

地鐵這東西但凡修不到北上廣深的程度就根本解決不了局部擁堵，地鐵不可能修到家門口，公司門口，兩頭都還有最后一公里，甚至幾公里要解決，遇到這種問題，要么就是兩頭還要換交通工具，要么就放棄乘坐地鐵了

沒錯(cuò)

多打通斷頭路

這2個(gè)不沖突的，修橋建路是政府出資，建高樓是賣地給開發(fā)商建的。反而可以說要多建高樓，這樣政府才能賣地有錢來修橋建路。