馬上要中考了，看到一些帖子深有感觸。各種原因吧，我自認(rèn)為對(duì)蘇州和周邊的民辦職業(yè)學(xué)校還算比較了解。大家有想了解的學(xué)校可以跟帖。我想我會(huì)從我所了解的學(xué)校的位置、收費(fèi)，管理，師資、教學(xué)質(zhì)量、師資等方面打個(gè)分并作簡(jiǎn)單一句話介紹，盡量客觀公正的幫大家了解學(xué)校吧。

比如大家最近熱議的昆山某納吧：
1、位置：8.5 昆山城西，交通對(duì)于本地學(xué)生還算便利
2、硬件：6.5校園面積不小，設(shè)施陳舊。教學(xué)設(shè)備設(shè)施湊合著用。
3、收費(fèi)：6.5 雖然一年不含生活費(fèi)要20000出頭，但是蘇州的民辦職業(yè)學(xué)校幾乎都這個(gè)水平，還有更貴的。沒辦法，蘇州學(xué)生多，蘇州的民辦職業(yè)學(xué)校少。吃了學(xué)生多的紅利。
4、管理：5.5 大事沒有，小問題不斷，近幾年沒什么安全大事故。不像有幾個(gè)民辦學(xué)校還和大專學(xué)生在一個(gè)校園，民辦里大多學(xué)校管理都大差不差。大齡托兒所。不學(xué)壞就是好事，能學(xué)好則是驚喜。
5、師資：5.5 上課的老師都有教師資格證。近年各種動(dòng)蕩，教師隊(duì)伍人心渙散，工資常有拖欠，自然沒有好師資，老師們也沒有什么心情盡心工作。
6、生源：5.5 中考400分以下占絕大多數(shù)。
7、教學(xué)質(zhì)量：5.5 還是那句話，“大齡托兒所”，還能有啥多的要求呢…
8、升學(xué)： 5.5 想升學(xué)的基本都是民辦大專。有個(gè)考上公辦大專的都是值得稱贊表揚(yáng)的。
9、社會(huì)口碑：5 不用說基本昆山人都知道

每項(xiàng)滿分10分，總分90，實(shí)際得分54
總結(jié)：分?jǐn)?shù)低，昆山上不了公辦，又不想離開昆山，對(duì)學(xué)習(xí)不報(bào)什么過高要求，只求離家近，能天天走讀回家的，比混社會(huì)好

民辦的本來學(xué)點(diǎn)技術(shù)蠻好的，但是就是學(xué)風(fēng)不好

請(qǐng)問附近兩小時(shí)車程的職高有了解的嗎？蘇州常熟太倉南通這些地方的

能說說蘇FANG，縱HENG，金MAO嗎

一直很想不通，為什么每年蘇州這么多學(xué)生去南通讀民辦職業(yè)學(xué)校。你說你去南通讀公辦學(xué)校，不管是借讀高中還是花錢找中介黃牛去讀南通公辦中專也都還好，畢竟管理嚴(yán)格升學(xué)率高。但是南通的民辦完全和所謂的南通教育沒任何關(guān)系。南通那幾個(gè)民辦職業(yè)學(xué)校，就靠蘇州學(xué)生存活下來。不參加中考，中考幾十分，是個(gè)人肯交錢他都要。縱橫、沿海幾個(gè)學(xué)校租個(gè)政府場(chǎng)地共同就可以把辦學(xué)。學(xué)生都是混在一起談什么管理，更別說教學(xué)了。講個(gè)笑話，南通縱heng本來不怎么樣很垃圾的師資被蘇州某所新的民辦學(xué)校視為珍寶，加薪挖了一批，當(dāng)了冤大頭。縱heng剩下的，新招的老師那就更是垃圾中的戰(zhàn)斗機(jī)了。在我看來，除了費(fèi)用一年便宜個(gè)幾千塊，其他的沒有任何可說的，說不定還比不上昆山某納呢，就缺那一年幾千塊錢嗎？何必呢…

樓主好，昆山城東比較近的有推薦嗎？成績(jī)差，健雄中專班分?jǐn)?shù)低的能上嗎？