子非我:評論挺漲知識的，估計樓主都跟人家吵過了，覺得自己很對 (2025-03-19 09:36)

請問您我那里錯了？是這個小孩從左側沖出來撞到我直行的車了，不是小孩沒動，或者我的車拐彎撞到他了。換位思考一下，是你，你會全場買單？為什么都在助長這種不正之風？

山水浪花:停車位上有車嗎？有車停就找物業。這地方怎么可以停車？這個才是問題原因 (2025-03-19 10:14)

直接。正確

停車位 ，如果有車輛，物業承擔一半責任。

調出小區視頻，如果確實是小朋友。奔跑。撞到你電瓶車。至少承擔1/3責任。

你自己電瓶車是否超速，？如果超速，可能和稀泥，要充電責任。。。。

看看對方多少錢，僅僅是鼻子流血，沒有多少錢 ，就算了。直接根對方說多少錢，完事。

99%你全責，賠錢了事吧，我兒子在小區內騎自行車，樓道里竄出來個女孩，也是擦傷，我直接帶她去醫院拍片消毒配藥，花了300塊錢，想買點水果人家說不要，說我帶她去醫院已經很感謝了， 也是個通情達理的人
真較真起來，一定是我們錯嗎？不一定吧 用我兒子的話說 他從側面竄出來的 他剎車來不及
給孩子一個經歷，在小區內騎自行車也要注意安全。

看多少錢你給多少錢。有什么好問的

qianboy2002:請問您我那里錯了？是這個小孩從左側沖出來撞到我直行的車了，不是小孩沒動，或者我的車拐彎撞到他了。換位思考一下，是你，你會全場買單？為什么都在助長這種不正之風？ (2025-03-19 10:24)

同意樓主的觀點，不能助長這種不正之風，即只要所謂弱勢就無責的觀點。

這種事情都是派出所管，怎么會交警隊除了，一般電動車賠錢，都是領居，買點水果上門看一下，把發票錢給對方
你要是有時間，可以杠到底，不協商不溝通，法院見

全責，態度好點，賠禮道歉，早點結束吧。

qianboy2002:請問您我那里錯了？是這個小孩從左側沖出來撞到我直行的車了，不是小孩沒動，或者我的車拐彎撞到他了。換位思考一下，是你，你會全場買單？為什么都在助長這種不正之風？ (2025-03-19 10:24)

你超速，如果沒有摩托車駕照，那么你不合格的電瓶車就是電摩，無證駕駛，出現交通事故你不是全責誰全責？小區道路5~10碼~，不是你覺得你有理就是有理的，助長不正之風？人家孩子沒大事你就萬幸吧，路口減速通過也是基本的交通意識。沒超速你肯定剎得住。只能說家長沒看住孩子，但是法律只講對錯的，是最低水平的道德。。。