法院判罰也是合情合理，各打50大板，不過護工費用/營養(yǎng)費有點耍無賴、碰瓷的感覺，小孩只是皮外傷，只能說明這個原生家庭的人思想不太純潔，碰到這種只能多溝通、合理解決了，拖得時間長了也累

上個帖子我就說了：
監(jiān)護人的責(zé)任怎么可能沒有？！
這就是正義，
有時候，
它來的并不遲！

本著雙方能和諧解決最好，若對方胃口太大（超過實際合理訴求），那就別多讓，直接讓對方起訴，到了刁姐階段，法官有的是辦法讓你們雙方都滿意。。。。

如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

跟地方?jīng)]關(guān)系，跟人有關(guān)系，對大多數(shù)人來說，只是一份工作，過得去，對得起良心就行了，你費心費力有時未必落得一句好

請護工的話要看發(fā)票，不是看收據(jù)

聽風(fēng)看雨:如果這事發(fā)生在昆山
不知道會怎么定責(zé) (2025-03-22 19:00)

也可能看人，
我一次晚上震川接娃放學(xué)，
由于自己分心，
蹭到路邊停車起步出來的另外一個接娃車，
后面去交警隊，
對方一陣陣不停和交警用本地話嘀咕，
我自認為雖然對方出來肯定要讓直行，
但是的確是我剛接到娃也有分心，
所以我隨便判，
最后，
交警和他說：
你起步出來就是要讓直行，
判其全責(zé).......

個人見解：
1、交警判罰五五開，其實有點偏向樓主了，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范，非常不專業(yè)，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機動車、非機動車需要保障行人安全、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全。
2、小孩鼻子流血了，說明撞到頭上了，帶醫(yī)院檢查無可厚非，如果沒有過度檢查或治療，樓主應(yīng)該賠償其醫(yī)藥費；小孩第二天就上學(xué)了，說明他們沒有過度治療，至于1600的檢查費，去個醫(yī)院的應(yīng)該都知道，你拍片子要花多少錢，另外并不是五五開責(zé)任，你就承擔(dān)一半賠償；
3、護工這些確實有些過分，不建議賠償；幾百塊錢的營養(yǎng)費個人覺得正常，一般情況下如果樓主主動給些營養(yǎng)費，主動帶醫(yī)院檢查，說不定就沒有請護工這些事情了。

小布丁丁:個人見解：
1、交警判罰五五開，其實有點偏向樓主了，交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范，非常不專業(yè)，法律明確要求再小區(qū)內(nèi)行駛的機動車、非機動車需要保障行人安全、在轉(zhuǎn)角 路口處需要減速或停車確保行人安全。
2、小孩鼻子流血了，說明撞到頭上了，帶醫(yī)院檢查無可厚非，如果沒有過度檢 .. (2025-03-24 12:30)

還好是你個人見解，別人都認為公正，就你還在誰弱誰有理的世界里，”交警并不熟悉相關(guān)法律規(guī)范，非常不專業(yè)“，你這么專業(yè)怎么還說什么個人見解？那什么小孩鼻子流血了和事故認定有毛關(guān)系？

同等責(zé)任，我覺得比較合理。