猛犸:國內說破大天，我也是等固態，請你相信，越是宣傳的，越是坑。為啥不大肆宣傳煙草廠的工作待遇呢？人要有自己獨立的判斷。 (2025-04-03 09:17)

猛犸:起火率差不多，但是電車還是有優勢的，幫你省火化費。 (2025-04-03 09:26)

集思廣益:有啥不敢的，昆山電車多去了，我是沒見到過油自燃的。你見過沒？？ (2025-04-03 09:04)

集思廣益:特別是現在的電池安全防護，我看過一個視頻，吉利的電池，多少只針扎過，都沒事。你業內人士都懂，針一扎電池內部就會短路。火燒也沒事，
其實已經足夠安全了，應付一切用車環境，我覺得都沒問題。
你一個業內人士是咋得出結論的？我也很驚訝。你們是不是做雜牌仿冒貨的？？ (2025-04-03 09:34)

猛犸:當年雷子還說，小米汽車起火只會向下噴射，結果呢？這幾天新聞，不還是起火嗎？
”特斯拉也用比亞迪電池啊？“這只是起火的一個方面，還有其他，比如鋼結構用料，軟件的先進性。
再者，套用萬能公式：我不了解這個產品，我還不了解中國人嗎？ (2025-04-03 09:40)

集思廣益:正常使用肯定沒事，極端情況，油車電車一樣，就小米這是事故，換油車不也一樣？？
就和飛機一樣，你不做飛機嗎？？ (2025-04-03 09:46)

猛犸:當年雷子還說，小米汽車起火只會向下噴射，結果呢？這幾天新聞，不還是起火嗎？
”特斯拉也用比亞迪電池啊？“這只是起火的一個方面，還有其他，比如鋼結構用料，軟件的先進性。
再者，套用萬能公式：我不了解這個產品，我還不了解中國人嗎？ (2025-04-03 09:40)

猛犸:抖子上有人放了兩年前一個油車，和這次事故一摸一樣，都是97碼撞擊，都是前艙沒了，A柱完好，結果就是駕駛員只傷了手指。所以你說的”極端情況“是不一樣的，不信你去抖子搜一搜。 (2025-04-03 09:48)