網上官方七問七答，解釋比較到位的

justsososo:法院警方沒有充分的證據鏈不會這樣判的，畢竟這個案子全國人民都看著，可以去看看官方的通報。 (2025-04-20 08:35)

這種事情和南京彭宇案差不多，除了當事人，沒人知道彭宇到底有沒有撞到徐老太太。本身也不是什么大事情，通過網絡發酵后影響卻非常大。

風中散發1:這種事情和南京彭宇案差不多，除了當事人，沒人知道彭宇到底有沒有撞到徐老太太。本身也不是什么大事情，通過網絡發酵后影響卻非常大。 (2025-04-21 09:55)

彭宇案沒有監控視頻證據。
這次不一樣的，事發樓層有監控視頻，拍下男人用暴力控制拖拽女的進房間，男人也親口承認強BAO的錄音。
鐵板一塊了。

散發兄不看股票了？

從現有網上可知的證據看，這個案子判的沒有問題。
但不得不擔心會有些別有用心的人，讓男孩子在戀愛中有風險。

justsososo:彭宇案沒有監控視頻證據。
這次不一樣的，事發樓層有監控視頻，拍下男人用暴力控制拖拽女的進房間，男人也親口承認強BAO的錄音。
鐵板一塊了。
....... (2025-04-21 10:01)

其實我們看到的也是官方想讓我們看到的，而部分對判罰不利的證據他們沒有采信。就像你說的拖拽進房間，按照描述其實是事后才發生的。男方展示的視頻顯示進屋前電梯里還是正常的，男方描述進房間后女方自己脫的衣服，再說樓道視頻監控也只能看到屋外的過程，不可能看到拖拽進房間吧。加上鋼化膜完整，體內檢測不到男方DNA。網絡判官們認為是未遂。
這件事情不在于事情的真相，而在于影響，也讓很多人了解了當前類似案件的判罰標準。

leosp:散發兄不看股票了？[表情] (2025-04-21 10:01)

今年能看懂的機會不多，索性臥倒休息。分紅一分都不會少。

風中散發1:今年能看懂的機會不多，索性臥倒休息。分紅一分都不會少。 (2025-04-21 10:39)

股*神都看不懂了，小韭*菜們更是死路一條

風中散發1:其實我們看到的也是官方想讓我們看到的，而部分對判罰不利的證據他們沒有采信。就像你說的拖拽進房間，按照描述其實是事后才發生的。男方展示的視頻顯示進屋前電梯里還是正常的，男方描述進房間后女方自己脫的衣服，再說樓道視頻監控也只能看到屋外的過程，不可能看到拖拽進房間 .. (2025-04-21 10:36)

有啥影響？

違背對方意志強暴就是犯法

別有用心的人非要用來搞男女對立，對大部分人都沒好處。

好奇  拿了彩禮不給扒褲子 是何道理