[網(wǎng)友爆料]建議老舊小區(qū)，政府補貼部分資金，直接原地翻建，促進消費 [復(fù)制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

于笑風:信不信到時候有人會要求，不出錢給他造還要把他的50平換成100平或者更大的。不然他不同意[表情] 就問你信不信！[表情] (2025-04-24 09:16)

原拆原建，強制執(zhí)行，更大的補錢，上海有幾個案例了

這個太難了，新房子賣不掉，地皮買不掉，GDP起不來

同意  同意  

竹子2022:不要劃范圍，超過50年的，自動啟動推倒重建流程 (2025-04-24 09:10)

超過50年的應(yīng)該沒幾幢吧
除了極個別的老新村

于笑風:信不信到時候有人會要求，不出錢給他造還要把他的50平換成100平或者更大的。不然他不同意[表情] 就問你信不信！[表情] (2025-04-24 09:16)

還真不好說

換下一位！！

原拆原建，對于老破小來說，確實是一件好事，現(xiàn)在昆山的老破小改造是不成功的，表面弄的光鮮亮麗，等到大風大雨就能看到層層發(fā)包后的工程質(zhì)量問題。原拆原建目前只有少數(shù)城市有案例，北京、上海、杭州、廣州、成都、寧波都有成功的案例，可見執(zhí)行起來是非常的難，政府方面需要制定詳細的流程，提供財政補貼等資金，組織居民意見，產(chǎn)權(quán)糾紛等，居民要至少90%以上同意支持，資金方面的承擔，有的老年人不想折騰，也拿不出這么多錢，很有可能不同意，所以執(zhí)行起來有一定的阻力和難度，但是還是希望有一天能原拆原建，這需要昆山的領(lǐng)導(dǎo)有魄力、有膽識、有擔當才能去組織執(zhí)行。

原地翻建，不但不買新房給政府付地皮錢，還要政府補貼你錢重建，那政府的錢哪來呢？都不想付出，都不想繳稅，都想薅政府羊毛，政府的錢大風刮來唄。

lovego11:原地翻建，不但不買新房給政府付地皮錢，還要政府補貼你錢重建，那政府的錢哪來呢？都不想付出，都不想繳稅，都想薅政府羊毛，政府的錢大風刮來唄。 (2025-04-28 10:44)

您批評的很有道理。呵呵