lamarodom:那是你覺得，你告訴我沿途有什么景觀可以欣賞？ (2025-04-28 14:48)

這個如果你認為哪個線路比較合適 可以提交你的計劃 任何事情都不能完全讓每個人滿意。

達利園:這個如果你認為哪個線路比較合適 可以提交你的計劃 任何事情都不能完全讓每個人滿意。 (2025-04-30 10:00)

這種徒步大會的根本目的就是為了展現昆山城市活力，讓大家欣賞昆山城市發(fā)展建設成果的，主線必須沿前進路的

lamarodom:這種徒步大會的根本目的就是為了展現昆山城市活力，讓大家欣賞昆山城市發(fā)展建設成果的，主線必須沿前進路的 (2025-04-30 10:24)

昆山文旅發(fā)起這項活動目的:“”徒步行”鍛煉體魄和耐力，陶冶情操，促進人際交流，激發(fā)熱愛自然，提倡低碳環(huán)保的意識形態(tài)。
側重點是人的行為影響，意識形態(tài)。
尊敬的奧多姆先生您自己認為的根本目是“為展現昆山城市活力,讓大家欣賞昆山城市發(fā)展建設成果,主線必須沿前進路”
側重點在于展示城市發(fā)展成果。
多說一句，城市的發(fā)展不僅僅看城市高樓大廈以及道路的建設，還包含很多軟科技，以及人文的進步。
兩者目的顯得有點格格不入，風牛馬不相及，且驢頭不對馬嘴，
總之一句話，那是您認為，也僅僅代表您的一種想法，不代表所有人，看回帖就知道了還是理性以及睿智的人居多。

北喬峰:昆山文旅發(fā)起這項活動目的:“”徒步行”鍛煉體魄和耐力，陶冶情操，促進人際交流，激發(fā)熱愛自然，提倡低碳環(huán)保的意識形態(tài)。
側重點是人的行為影響，意識形態(tài)。
尊敬的奧多姆先生您自己認為的根本目是“為展現昆山城市活力,讓大家欣賞昆山城市發(fā)展建設成果,主線必須沿前進路”
側 .. (2025-04-30 13:48)

笑死個人，絕大多人都反對現在這個線路

lamarodom:這種徒步大會的根本目的就是為了展現昆山城市活力，讓大家欣賞昆山城市發(fā)展建設成果的，主線必須沿前進路的 (2025-04-30 10:24)

相比較走在鋼鐵水泥間的道路上，我更愿意親近原生態(tài)多一點的道路上，徒步不是馬拉松，可能更多的是展現健康、樂活。
而馬拉松可能會有更多的外來人士參與其中，線路充分考慮展示城市活力、建設成果，這個才是正道。

lijuan-xu:相比較走在鋼鐵水泥間的道路上，我更愿意親近原生態(tài)多一點的道路上，徒步不是馬拉松，可能更多的是展現健康、樂活。
而馬拉松可能會有更多的外來人士參與其中，線路充分考慮展示城市活力、建設成果，這個才是正道。 (2025-04-30 14:23)

城西這個不是鋼筋水泥？而且沿線是最無聊的住宅。。。。。。


夏駕河景觀帶都比這線路強得多

lamarodom:城西這個不是鋼筋水泥？而且沿線是最無聊的住宅。。。。。。
夏駕河景觀帶都比這線路強得多 (2025-04-30 14:30)

1-現有的線路有你說的鋼筋水泥多嗎，有你說的住房多嗎？你自己說，心虛不?
2-你認為夏架河景觀帶的景觀一定比城西的好嗎？如果是，那是你自己認為，因我在夏駕河這邊住5年了，依然感覺城西森林公園附件的景觀//綠化要比城東夏駕河的好。

北喬峰:1-現有的線路有你說的鋼筋水泥多嗎，有你說的住房多嗎？你自己說，心虛不?
2-你認為夏架河景觀帶的景觀一定比城西的好嗎？如果是，那是你自己認為，因我在夏駕河這邊住5年了，依然感覺城西森林公園附件的景觀//綠化要比城東夏駕河的好。 (2025-04-30 16:00)

以你的標準，人家蘇州走金雞湖那是錯誤的，應該走西邊山里去。。。。


夏駕河景觀帶現在無論建筑還是景觀，都要比城西這邊更好

北喬峰: 不以我的標準，更不能以你的標準， 按照組織方的標準。至少你提出的路線，回帖看到的都是在否定且反駁你的建議。 我們要相信組織方的能力在我們之上，經過反復論證，考量以及經過逐級審核批準的這個路線。背后的審批流程不是你想的那么簡單。



就你在反對，還說都在反對，真搞笑

lamarodom:以你的標準，人家蘇州走金雞湖那是錯誤的，應該走西邊山里去。。。。
夏駕河景觀帶現在無論建筑還是景觀，都要比城西這邊更好 (2025-04-30 16:03)

你一直在強調建筑，試問，你徒步走路是給建筑高樓大廈看的？

徒步是給人看的，強調的是人文，不是鋼筋混凝土，是為了倡導綠色，環(huán)保，健身，交流的人文環(huán)境。