[我要求助]買了新能源汽車確把自己帶進了死胡同，相關部門到底做了什么？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

憤怒得弱者:我只是闡述自己的遭遇，維護自身合法權益，胡攪蠻纏不是正規維權的途徑，我發此貼是希望相關部門站出來，用國家的明文規定給我不讓我裝
如果沒有，那么我只能通過訴訟維權 (2025-05-07 14:53)

我理解樓主，但我也能看到問題的癥結所在。你沒有錯其實物業也沒有錯，這是個責任和權利如何劃分的問題，不要物業擔責，他也就沒有權利阻止你裝了，只不過在現在的安全管理形式下，不要物業責任是不可能的。

新能源電動汽車注定是沒法普及的，如果普及意味著每輛車需要一個充電樁，那是絕對不可能的。新能源電動汽車適合有院子的別墅或者農村，其余樓房注定是少數人的特權了。

rulaichina:買之前要提前了解清楚。 (2025-05-07 15:03)

沒想到國法國家文件居然大不過一個物業經理的一言堂
相關部門也是愛莫能助，我突然覺得這個物業經理上升到國家級的程度了

尺蠖人生:我理解樓主，但我也能看到問題的癥結所在。你沒有錯其實物業也沒有錯，這是個責任和權利如何劃分的問題，不要物業擔責，他也就沒有權利阻止你裝了，只不過在現在的安全管理形式下，不要物業責任是不可能的。 (2025-05-07 15:04)

現在的問題是國家職能部門沒有否定，居然是個物業否定，這是否有點太莫名其妙了

憤怒得弱者:你的理解思維可能有點偏差，國家既然鼓勵大家購買國產新能源，是否考慮過實際使用中的問題，把思維放在問題上，不要放在杠上，你會豁然開朗 (2025-05-07 15:04)

很多的政策也是在不斷的調整的，政策制定者一開始可能也沒有想到電車的安全問題這么多，現在已經有公司開始不允許電車在公司內部充電甚至是停放了。我一直認為不解決安全和補能續航問題電車也只能是過渡產品不會有未來。

憤怒得弱者:現在的問題是國家職能部門沒有否定，居然是個物業否定，這是否有點太莫名其妙了 (2025-05-07 15:07)

自古以來“縣官不如現管”！不知道嗎

尺蠖人生:很多的政策也是在不斷的調整的，政策制定者一開始可能也沒有想到電車的安全問題這么多，現在已經有公司開始不允許電車在公司內部充電甚至是停放了。我一直認為不解決安全和補能續航問題電車也只能是過渡產品不會有未來。 (2025-05-07 15:11)

問題是大家一起解決的，既然不讓裝，就不要銷售，鼓勵我去買，但是不讓我裝充電樁，那是不是太玩笑了

憤怒得弱者:現在的問題是國家職能部門沒有否定，居然是個物業否定，這是否有點太莫名其妙了 (2025-05-07 15:07)

是的。國家把安全問題壓給了基層，就得把一定權利放給基層，否則基層也沒有辦法管理不是，一切暫時沒有明文規定，但一切又是那樣的配合默契。這是新事物出現的“博弈”過程。你也就成為了“博弈”的犧牲品，看開點。

縣官不如現管，這樣硬扛的結果可能就是你最后連固定租的車位都沒了

買之前沒先咨詢物業街道辦事處嗎？