1：物業不存在車位的所有權，所有收取的不是停車費，一般是收取的停車管理費
2：這里面存在本質的區別，因為車位屬于所有業主，收取停車費那么這筆費用屬于所有業主，如果有業主委員會
3：為什么這成為你不交物業費的理由？你可以質疑物業管理不善，但是你去飯店吃飯因為飯店菜不好吃就不買單？這好像不是理由
4：我一直沒搞懂，昆山這些物業到底是誰安排到各小區的，聘請哪個物業管理不是要所有業主投票同意么？

大部分都是他們的產業

′ps、男:1：物業不存在車位的所有權，所有收取的不是停車費，一般是收取的停車管理費
2：這里面存在本質的區別，因為車位屬于所有業主，收取停車費那么這筆費用屬于所有業主，如果有業主委員會
3：為什么這成為你不交物業費的理由？你可以質疑物業管理不善，但是你去飯店吃飯因為飯店菜不 .. (2025-05-22 11:42)

都是經過投標獲得的，每年的物業單位都要競爭投標入住小區。

不管什么原因業不能影響其他業主進出小區

奇妮:都是經過投標獲得的，每年的物業單位都要競爭投標入住小區。
(2025-05-22 15:16)

投標我懂，問題決定這個標誰中，不是應該是業主決定么？為什么要別人來決定？

自己買點煙酒，方方面面走動一下。不要拿物業不當領導，咋們都是人情社會。學會尊重變通

物業是不是當官的人的錢袋子？

城西森林公園:自己買點煙酒，方方面面走動一下。不要拿物業不當領導，咋們都是人情社會。學會尊重變通 (2025-05-22 16:18)

你這人也雙標的不得了：另個貼子里怪小區各種暗箱操作黑暗多多，呼吁國資介入....這里又唆使別人煙酒送禮，大搞歪門邪道.....
哪個才是真實的你？！