soft7989:去鬧去呀，好多小區現在都不存在世襲車位了，全部是先到先停的 (2025-05-21 09:24)

先到先得是不錯的

liang2015:你說的沒錯，眾口難調各方都有理。可事實是一個停車位比例0.5都不到的小區這么多年堅持一直搞固定車位管理方式。這不是犧牲多數人的權益來保障少數人的權益么 (2025-05-21 08:43)

你知道里面內幕黑就行了， 我幾年前有業委會的時候，有一年開年終總結的時候，主都不給發言，業主一拿話筒，社區和街道都走人了。現業委會也沒有了，今年剛成立物業管理委員會。

soft7989:去鬧去呀，好多小區現在都不存在世襲車位了，全部是先到先停的 (2025-05-21 09:24)

這個小區業主齊心啊，我們小區一點都不齊心。

那些不物業費的就是各種理由不想交，我們小區擴了那么多車位，改變了他們口中所不滿的，結果他們又說監控也不對，反正就是不交

小衛:你說的是長江花園嗎？ (2025-05-21 07:48)

長江花園地面沒有固定車位

我目前住的小區也是，有地面車位和地下車位，地下全部固定有主了，地面部份固定，業主噴的車牌號，還有裝地鎖的，前兩年應該有人舉報，城管到小區里把地鎖全部翹掉了，現在又死灰復燃了；
都知道地面屬于全體業主共有，小區不滿足固定車位的情況根本不符合法規要求，如果符合就不會有城管過來把地鎖翹掉了；
另外還有一個問題，地面固定、地下固定、地面不固定都是一個價，物業是只管收費啥正事不干

ads123456:我目前住的小區也是，有地面車位和地下車位，地下全部固定有主了，地面部份固定，業主噴的車牌號，還有裝地鎖的，前兩年應該有人舉報，城管到小區里把地鎖全部翹掉了，現在又死灰復燃了；
都知道地面屬于全體業主共有，小區不滿足固定車位的情況根本不符合法規要求，如果符合就不 .. (2025-05-21 11:57)

我們和你們一樣，但是沒有裝地鎖的。

這就是我上面說的“歷史遺留問題”，肯定和“所有無產權車位屬于全體業主”的法規相悖，問題是，靠誰來打破？！

物業費和停車難有什么關系

物業費還是要交的