之前看過一檔節(jié)目，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論，有講到司馬光砸缸的事。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下，根據(jù)《中國陶瓷史》記載，直徑1米以上的陶缸漢朝就有，但都是用作糧倉的底座，高度都不高，受限于當(dāng)時的露天燒造技術(shù)。一直到唐宋之后才有這種大缸出現(xiàn)，用于城市防火。當(dāng)然，也不能完全排除北宋沒有這種大缸，但當(dāng)時肯定是官府或富戶的稀有財產(chǎn)，不可能給孩童玩耍用的。而且當(dāng)時還是受限于燒造技術(shù)，高度也不可能達到雕像那樣比成人還高的高度。

拆的好，景觀造型要符合大眾審美。

這造型確實不好看 不知道設(shè)計的人怎么想的

毛毛1234577:位置重要，還是屁民建議重要 (2025-05-31 10:48)

屁民一會一個建議，沒拆說形象不好，拆了又罵。。領(lǐng)導(dǎo)也難！！
城管也一樣，管了小販，你們破口大罵，不給老百姓活絡(luò)，不管小販，你們也破口大罵，說不做為。

看不見的月亮:看文字覺得說的有道理，一看到照片，覺得唉呀媽呀，趕緊砸了好 (2025-06-02 16:50)

那是你看，孩子看了，還是挺開心的。。。

mys188:早該拆了，按正常的審美重來。 (2025-06-03 08:11)

你看丑，孩子們看的還是很開心的。。

神馬拉車121:之前看過一檔節(jié)目，是馬未都和北大歷史系教授的一次辯論，有講到司馬光砸缸的事。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，北宋有這么大缸還沒有歷史佐證。比較感興趣就去網(wǎng)上查看了一下，根據(jù)《中國陶瓷史》記載，直徑1米以上的陶缸漢朝就有，但都是用作糧倉的底座，高度都不高，受限于當(dāng)時的露天燒 .. (2025-06-03 09:04)

真有，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎？？藝術(shù)來源一生活，高于生活，
按你的說法，西游記應(yīng)該不讓印了。。

小芹菜:這造型確實不好看 不知道設(shè)計的人怎么想的 (2025-06-03 10:19)

你看不好，孩子不一定吧。

拆了也好，司馬光除了寫了《資治通鑒》外，沒干什么讓后人稱頌的事情。思想保守反對變法先不談對錯，任宰相后割地賠款，喪權(quán)辱國。北宋元祐元年（1086年）二月，剛被起用的司馬光將北宋領(lǐng)土中的安疆、葭蘆、浮圖、米脂、吳堡等寨割讓給西夏，并恢復(fù)此前已廢除多年的給予西夏歲幣“賞賜”。

集思廣益:真有，超人和鋼鐵俠和綠巨人嗎？？藝術(shù)來源一生活，高于生活，
按你的說法，西游記應(yīng)該不讓印了。。 (2025-06-03 10:36)

我有說不讓立雕像嗎？只是這種啟發(fā)兒童的，不應(yīng)該尊重一下歷史，尊重一下大眾審美，這樣才能被更廣泛的接受嗎？