城南old事:哈弗大學好吧，你以為上哈弗大學的都是人才嗎？最近特朗普爆料哈弗招來的學生中竟然數學垃圾到2+2=4 都不會。所以適合自己的學校才是好學校，永遠是。 (2025-06-01 15:35)

我的意思是蠻多人總以為自己的孩子是天才，以為頂尖學校才適合自己家孩子，孔子說了要因材施教，自己的孩子是啥水平要有客觀認識.

每個人的認知不同，沒必要爭論，自己的生活過成什么樣子就是最好的證明

家庭努力和學校環境提升并不沖突，1+1肯定>1

能接盤的人肯定有這個經濟實力，不在乎這個漲跌，從自身經濟條件出發考慮別人的情況，未必正確

砸了房子不代表不能再砸別的方面，有的家庭可以全面砸的，不是二選一

有時候教育未必是一場投資或豪賭，而是愛的消費，根據經濟實力消費，未必要事事追求劃算和便宜

         我同事2020年準備賣掉花橋的一套房子換市區老二中學區房。
      那一年正值秀峰啊通海等私立初中搖號，以為把秀峰通海掐死了就是學區房的天下，結果那一年自搖號開始市區的學區房漲上天了。
     我同事覺得漲的太猛了，風險太大，就放棄了。關鍵簽約房東臨時又漲價加10萬，她就氣死嘔的吐血。然后就徹底放棄換市區學區房的想法。發誓即使呆鄉鎮也要付出讓孩子進名校。
      自放棄學區房后，鄉鎮小學六年級班級中等成績的女生，她就每天下班跟孩子學習，除了孩子學習，自己也學習如何家庭教育。然后同時報各種輔導班，到初三畢業已經年級排名50內，中考以分配生錄取震川。 報輔導班的費用從2020年到2024年花了約30萬。
     2024年進震川中學可開心，娃給她省了幾百萬了。
    簡單的邏輯為：  一套二中的學區房2020年后價值為500萬，2024年價值250萬，跌下的250萬是否夠鄉鎮的家長每天請一對一家教從小學到高中？

     本人的觀點：只要孩子肯愿意學，家長加大各種教育的投入與付出都是有好的結果。并不是房來決定的。
     我也是學我的同事這么干的，干就完了，比狠唄，投錢，投時間，投家長的精力。
     我也可以告訴你們，我家兩個兒子的戰績：
     我的大兒子鄉鎮讀的小學和初中，現在震川中學讀高一，我大兒子就干贏了的。和我同事家的孩子在不同的花橋公辦初中，但是校外經常交流并學習，而且上的輔導班也是一樣的。鄉鎮也是有圈子的。學霸與學渣并沒有同流合污。學霸在一個圈子互相勉勵前行。
     我小兒子現在鄉鎮的小學五年級，我保證我引導我的小兒子戰也一定會贏，贏的前提就是：去他個快樂教育。

如果同一個人，可以在相同時間下不同學校環境中學習，這樣的比較是有效的，譬如上二中可能考的是昆中，這個譬如也未必會出現，所以是無效的，因為不能同時對比。

從投入產出比來講，我覺得凌晨百合說得有點道理。

有那房價下跌的錢，不如砸到給孩子bu課，或者直接國際路線得了，前提是孩子愿意上進。最起碼比買了學區房，還得bu課，還得承受初升高被刷下去的風險吧？
至于房價十幾萬、幾十萬買入學區房的就偷著樂吧，橫豎各方面都是賺的。

如果追求性價比，讀國內的研究生更花的少，不必出國，當然，前提是考得上，其實國家線分數并不高，一般認真就能考上，要考好學校，認真多一點也能考上。
出來考公考編不歧視國內研究生的。