樓主這個事情，讓我想到了多年前的一個類似情況。園區法院在對失信人員車輛從小區內部往外拖離過程中，物業服務質量有口皆碑的萬科物業，本著對業主財產高度負責的態度，據說是要求法院出具協助執行通知書等法律文書后，才允許車輛拖離小區，在法官多次強調涉嫌阻礙公務后仍堅持不配合車輛拖離小區，被罰款30萬~
從這個側面來看，一個是萬科物業服務確實好，敢擔當，哪怕法院也沒慫；二是萬科物業的小區經理，對相關法律法規也是半懂不懂，以為拖離業主車輛還需要協助執行通知書(也不想想協助通知書的部門是哪些)~
具體到樓主的車子而言，公檢法等司法機關，在出具法律文書的前提下(特殊情況下先扣車后補文書的情況也有)，都有查扣車輛的權力，而把車輛拖離小區只是一種具體操作方式~

警察下地庫拖車，無非就是那幾種情況：1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強制執行。...

1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強制執行。...

    

      

樓主如果沒有后續解釋的話，這算不算造謠啊

兩種情況，一種自身的問題，大家都說了。還有另一種情況就是你停在了某人自認的的專屬停車位上，然后叫拖車把你的車拖走了。

樓主出來說啥情況啊

jks99999:1、堵路 被投訴拒不駛離。2、占據別人車位，被投訴拒不駛離。3、欠錢不還，車輛被法院強制執行。... (2025-06-16 12:29)

小區內部的話，前兩種情況交警都未必管，物業可以自己配備移車器。所以樓主這事情估計不簡單，等后續樓主來自曝。

地下車庫交警也管？不可能吧