[互動交流]請教2025年中考志愿填報 [復制鏈接]
掃描到手機
論壇小編教你如何掃二維碼

上一主題下一主題

帥哥在線理淵

級別: 昆山普通市民

發帖: 2272

昆幣: 3265 枚

只看該作者

60樓發表于: 06-24 , 來自:江蘇省

“上官之右”，看的出來志愿表你沒填過。你教別人把一分一非開分開非柏分柏非都填上，屬于誤導人。你不知道一非會被開分截胡嗎？不知道開非會被柏分截胡嗎？填了兩個完全不起作用的志愿干什么？？

樓中樓

2025-06-24 08:54 上官之右: 說你半罐水有些不客氣，但事實如此。一分、一非，然后開分開非…以下隨意。這有啥問題？看了你的各種回復，基于假設的一個分數叭叭的想象，充滿了想當然，試問你估分有用嗎？
2025-06-24 08:57 上官之右: 你的問題在于從來不認真看他人的發言，活在自己的話事里自我感動。你質疑我的，是你理解錯了，再仔細看看我的發言及你自己的發言。再來和我討論
2025-06-24 09:01 上官之右: 你也許不知道，開高與一中的差別，文科一中優于開高，而理科一中并不比開高強，這二所學校并非你想像的一中一定在開高前面。我還告訴你：22屆高考開高理科遠強于一中，你需要多學習，不要輕易質疑！
2025-06-24 09:29 狼山: 笑死個人，你開分填了，你一非還填個屁啊！說你不懂還不服氣。
2025-06-24 09:35 狼山: 你的有些觀點還不錯。填志愿你是真沒填過。不懂不怪你。你別誤導別人就行了。
2025-06-24 09:35 上官之右: 我已在你的發言中專門回復，不作義氣之爭。一、你的閱讀水平待提升；二、你中招規則的理解不到位，需要再學習。
2025-06-24 09:45 狼山: 尊重不同觀點，糾正事實錯誤。
2025-06-24 09:47 上官之右: 當年高考志愿一交我就和娃講：錄取你學校就是某某和某某，絕對不會跑到下面志愿去，結果和我預測一模一樣。中招規則比高考簡單得多，我沒填過，這種質疑我都不屑回答。中考高考我從不問娃估分多少，說句不客氣的話：你在熱烈討論中考預估分并以此展開，就已經不如我，托大了，見諒。
2025-06-24 10:42 狼山: 我經常反省自己的毛病，經常忍不住去糾正別人的事實錯誤，感覺要改改，太托大了。結果你更托大。真要命啊！
2025-06-24 12:10 上官之右: 括號就中招志愿填報，我很愿意跟你深入探討，對不對讓群友評論，你先提個問題，我來回應你。有請我的發言別斷章取義取義，那就沒得聊，比如你曲解我第三階段僅一分其他四星分配生不填，接著第四階段一非開非…
2025-06-24 12:12 上官之右: 再者，看你本樓層發言指名道姓“上官之右”宣戰了，我也沒有沒有不回應你的道理。
2025-06-24 14:45 狼山: 你讓我提問題，那我就不客氣了，問題：你說第三輪階段填一分，其他四星不填，第四輪階段再一非開非，請問這填法是最優的萬能填法嗎？？
2025-06-24 14:57 上官之右: 誰能說萬能，你指導的方法也不是萬能吧，因為不同家庭需求不同。但這符合大多數家長對各層級高中的排序期望一中優于開高優于陸高優于柏高，確保分數夠不會被開高柏高截胡。個人從來就認為：其實到了一中含以下四星沒啥本質不同，距離遠近接送方便都是重要參考要素，換句話說昆山只有昆震是真四星，以下的是其他四星是有水分的。所以這類四星完全沒必要考慮區分是分配生或統招生進，進了就行。
2025-06-24 15:05 上官之右: 昆山公立分三個層級： 1、昆震 2、其他四星（且我認為開高理科不輸甚至略優于一中，化學一中很短板，之所以整體貌似開高差一丟丟，那是震川漏掉的較好生源被一中承接了大部分，可以這么假設，若一中理科生源由開高理科老師帶較大概率優于一中理科老師；一中文科優于開高，這個無爭議） 3、其他公立繼續討論
2025-06-25 08:46 你的名字。: 圈內資深家長都知道一中文科見長。