[互動交流]從中考看高損毀率的教學模式 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

三小學同班同學，兩優等生（一男生一女生）上了私立名校；另一女生，中等生（小學80-90分為主的這檔），上了城北。

私立名校的優等生，初中階段依然非常優秀，校內提優班但沒有考進實驗班，之后也是班里的數一數二的名次，中考兩人都670。

而上城北的女生，就按照城北的節奏，三年只在初三寒假額外做了一本數學《小題狂做》提優版，中考668

三年父母省吃節用花幾十萬，三年孩子沒日沒夜寫試卷，最終就比一個中等生多2分。

不要說這是個別案例。接觸的一些私立名校的學生經常按照老師要求做一些本末倒置的事情。

學習重要的是靜心感悟，而不是鍛煉肌肉。

三歲看老，其實三歲的時候就能大概看出讀書聰不聰明

現在讀私立的性價比已經不高了

我懷疑是編段子
第一小學80到90基本是倒數，不是中等
也不知道你說的兩個優等是多少分
第二昆山私立名校，昆山就這幾個私立，有啥名不名的，都很出名
第三哪個私立有實驗班？
第四私立班級數一數二的只考670，只能進一中，這種可能性嚴重值得懷疑
第五別人花幾十萬也不一定是省吃儉用，另外誰說私立就天天沒日沒夜的刷卷子？
最后一句前半句是嚴重認同的

主要和自己和解了

只能說中考試題太簡單了，考不出學生之間的差距。
這樣有個好處是教育更加公平了，一中，柏高也能收一些優秀的學生，而不是讓昆震都收了。另外這樣會讓更多的高中之間能競爭，讓昆震的老師校長也有點壓力，否則他們以為是他們教得好，而不是學生自己本來就優秀，而其它高中長期招不到優秀學生，導致老師付出更多的努力而出不了成績，對老師也是不公平。

神龍富康:只能說中考試題太簡單了，考不出學生之間的差距。
這樣有個好處是教育更加公平了，一中，柏高也能收一些優秀的學生，而不是讓昆震都收了。另外這樣會讓更多的高中之間能競爭，讓昆震的老師校長也有點壓力，否則他們以為是他們教得好，而不是學生自己本來就優秀，而其它高中長期招 .. (2025-06-30 09:10)

挺有道理的。

我也是用這類話安慰家長的，原話：“高手進一中，一中賺大了”
但實際上說明初中階段努力方向、學習方法、學習效率都有問題，不及時調整，比公立初中學生更難適應高中的學習。



只能是祝福他們了。

照你這么說，我們私立有人花幾十萬結果中考500多分，我老同學的娃在南部三杰最爛的初中考了700多分。是不是等于私立可以**了。

郁悶的色:照你這么說，我們私立有人花幾十萬結果中考500多分，我老同學的娃在南部三杰最爛的初中考了700多分。是不是等于私立可以**了。 (2025-06-30 10:18)

有錢人一般比較無聊，閑著折騰孩子

foryoung富元:有錢人一般比較無聊，閑著折騰孩子
(2025-06-30 11:55)

那二中呢，是不是同理，找個500多分的和我南部水鄉700分的一對比，兩三百萬的房子扔水里了。