其實樓主啥也不懂，他是怎么看出二中輸得，就憑那個分配生最低分？那你思考一下，二中分配生有 31 個，也就是第 31 名是 689 分，而昆山開實驗是 7 個名額，第 7 名是 693 分，你拿第 7 名和第 31 名比分數高，你覺得邏輯對嗎？

啥輸輸贏贏的，教育更均衡化了這是事實，可能吧這也是政府想要的結果吧。。。。

關鍵孩子是自己的，學校再好自家孩子沒學好說啥也是白搭啊。。。。

hzz_1161:你去看看二中今年昆震率19.03%，普高率70%+，新鎮昆震率7.74%，普高率60%+，樓主你發這貼是為了招罵？
(2025-07-03 08:55)

不懂就問真心求教，想問下普高率70%，包含昆震率嗎？如果不包含豈不是說二中高中率有90%？

嫩只阿雜連，閑的蛋疼

看起來好像是這個道理。每個學校有天賦的都挑走了，剩下的都是同一起跑線比輸贏的。

邏輯鬼才，給你點贊

hzz_1161:你去看看二中今年昆震率19.03%，普高率70%+，新鎮昆震率7.74%，普高率60%+，樓主你發這貼是為了招罵？
(2025-07-03 08:55)

為什么又和蜜雪冰城比？還有，你這個數據哪來的？來說說你這么精確的數據的出處吧，不會是豆包吧？。。。。

二中還是可以的，但我還是覺得上秀峰更好
不管啥學校，還是得看孩子成績能不能在年級排名靠前。

    你這思路非常新奇。
    還有一點，不要單一看提招進了多少，而是看提招人數/該學校初二年級的人數。提招率。
    不能有26個班考30人到提招就吹上天吧？龐大的人數分母在那啊。

思路清奇，對提招生不占分配生名額的規則視若無睹