UID:24090
集思廣益:如果飛機和汽車同責,飛機人死了,汽車司機必須槍斃,同責,就該承擔同樣的后果,人家命沒了,你必須也要償命。現在的交通肇事罪,是對司機最大的保護,是司法最大的不公。 (2025-07-10 14:47)
UID:601772
集思廣益:如果飛機和汽車同責,飛機死了,司機必須槍斃,同責,就該負同等后果,為毛人家一條命,你卻啥時沒有??這是司法最大的不公。 (2025-07-10 14:44)
UID:1338609
UID:942571
julin05:交通違規者必須負最大責任,這才是法的存在違規者肇事死亡,也不能判未死亡全責,這才是法的定義價值現在是法治社會,不是以前的人治社會別亂帶風向!....... (2025-07-11 07:21)
UID:32792
集思廣益:我只為你一句,如果司機闖紅燈撞死了斑馬線上的行人,或者超速撞死了人行道上的行人。為啥不判司機死刑????判3年的法律依據何在?你說你不是故意的,超速闖紅燈不是故意??不是違法??威違法致人死亡,為啥不判槍斃呢??....... (2025-07-11 11:29)
大隊書記:法律講因果關系和故意。司機闖紅燈,是違反道交法的行為,不是故意撞人的行為。沒有故意,所以只構成違反道交法。 (2025-07-11 12:05)
賞
我要提現
用微信掃描二維碼完成支付
電話:0512-57993030工作日 8:30-17:00在線廣告熱線:18012662666緊急聯系:18888186330
昆山阿拉丁網絡傳媒有限公司版權所有 ©2014-2019 版權所有 增值電信業務經營許可證:蘇B2-20200152 蘇ICP備10046361號-25
未經昆山論壇官方授權,任何APP及第三方平臺嚴禁轉載及使用昆山論壇內容,違者必究