機動車全責

明顯是汽車全責，不帶頭盔的事可以另算，但是   不能和責任劃分混到一起

機動車。。。

四個輪子全責

一季繁華丶:如果沒佩戴頭盔的人頭部受傷，那會分到主責，如果不存在頭部受傷，機動車全責[表情] (2025-07-20 17:12)

法盲一個

全責，飛機戴不戴頭盔跟這事故一點關系沒有

汽車全責

這還要問？非機動車在非機動車直行，SUV轉彎漂移撞到人，典型的轉彎撞直行，和非機動車上人有沒有戴頭盔，是否違規載人沒有任何關系，至于交警后續是否要對非機動車未戴安全頭盔及違規載人做出處罰，與本次事故定責沒有任何關系

這不是很明顯么，suv全責。

SUV轉彎漂移進小區撞到人，妥妥的全責。
如果是細心觀察，充分禮讓直行車，很慢的右轉，被直行故意撞，右轉還是至少主責。除非完成轉彎，對方沖進小區內部的路口來撞到你，可能次責或者無責。右轉路權低。
電瓶車多數人不會故意去撞右轉汽車，如果被認了次責，沒啥好處的，汽車有保險可陪，電瓶車沒有。