我相信，發帖的人一定會說事實的，
但我更相信，他只會說事實的一部分。
那一部分？？就是說對自己有利的事實。
至于另外一部分對他自己不利的事實，他是不會說的。
網友，只看到上一部分，肯定覺得發帖的人有理了。
所以論壇就這樣，誰發帖誰有理。
我還從來沒看過，誰發帖說自己不對的呢。
論壇，各自媒體平臺，全都這樣。
主要咱網友也都善良，一根筋，別人說啥，咱網友就信啥。
主要是會引起共鳴，我也是或也可能是潛在受害者，然后就一根筋的支持發帖的人。
就算有人出來對質（這種情況極少），網友一般也會先入為主，從心里還是偏向發帖的。
所以，你想讓網友支持你，就先發貼，這個很重要的。

錯。。我不支持你‘

當網友看到這種糾紛帖子時，
會不經意的套用情形，自己會是和樓主一樣的受害者，�；蛘邼撛谑芎φ�。
然后就和樓主同仇敵愾起來了。
比如和某服務員或快遞員門衛糾紛，
網友會心里會假設，萬一哪天我也吃飯收快遞，他也對我這樣的。
于是覺得自己也是受害者。所以就無腦支持發帖的

冰昔:錯。。我不支持你‘ (2025-08-08 11:29)

當網友看到這種糾紛帖子時，
會不經意的套用情形，自己會是和樓主一樣的受害者，。或者潛在受害者。
然后就和樓主同仇敵愾起來了。
比如和某服務員或快遞員門衛糾紛，
網友會心里會假設，萬一哪天我也吃飯收快遞，他也對我這樣的。
于是覺得自己也是受害者。所以就無腦支持發帖的

冰昔:錯。。我不支持你‘ (2025-08-08 11:29)

比如，汽車和非機事故糾紛。。
有車的人，會假設，也許我也會和非機有糾紛，于是，就不自覺的，偏向汽車說話。
咋說呢？？就是之說非機錯的地方，汽車錯的地方，他是不說的。

有一定的道理，但不是全對，因為對與錯是相對的，不是絕對的。
很多人發帖不是只說了對自己有利的，沒說對自己不利的，而是壓根站在他的立場他就覺得沒錯，談不上對自己不利的不說。這是人性，不然也不會出現律師打官司這個職業了。

不見得，蛐蛐兒的帖壇友們還是很公正的評論的

空中的落葉:有一定的道理，但不是全對，因為對與錯是相對的，不是絕對的。
很多人發帖不是只說了對自己有利的，沒說對自己不利的，而是壓根站在他的立場他就覺得沒錯，談不上對自己不利的不說。這是人性，不然也不會出現律師打官司這個職業了。 (2025-08-08 11:39)

如果發帖能說出自己錯的地方的，那就是公正，如果通篇全是別人錯的，一定不是真想

錯！你低估了網友的智商，侮辱了自己

現在的網友已經不是那么好騙的了