侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛”適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)。
同時(shí)，從保護(hù)受害者的角度出發(fā)，雖然實(shí)施侵權(quán)行為的只有一人，法律為保護(hù)弱者，平衡各方利益，讓所有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人分擔(dān)損失，既可以達(dá)到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人及更多的群眾，讓公民在安全、規(guī)則、秩序的范圍內(nèi)活動(dòng)，彰顯社會(huì)的公平正義
你可以起訴樓上所有用戶(hù)進(jìn)行賠償

無(wú)關(guān)部門(mén):侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛”適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)。
同時(shí)，從保護(hù)受害者的角度出發(fā)，雖然實(shí)施侵權(quán)行為的只有一人，法律為保護(hù)弱者，平衡各方利益，讓所有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人分擔(dān) .. (2025-08-14 10:17)

第一損失大不大，第二，陽(yáng)光房是否涉嫌違建，第三，訴訟成本多少，時(shí)間多久，樓主都會(huì)綜合考慮的，我猜大概率不了了之

住底樓的看到這些問(wèn)題就害怕

可以把樓上所有用戶(hù)和物業(yè)一起起訴，賠償你維修的費(fèi)用，

怕砸到人，不去回來(lái)住自建別墅

先說(shuō)一下是不是違建

法律的代表，警察，不知道找不到具體行為人的情況下，整棟樓都有責(zé)任賠償受害者的嗎？起訴警察叔叔不作為！

這種事情昆山有先例的。有個(gè)小區(qū)樓上丟大便，最后樓上所有業(yè)主做檢測(cè)，測(cè)出來(lái)的費(fèi)用由當(dāng)事人全部負(fù)責(zé)。后來(lái)那個(gè)人害怕費(fèi)用太多，就出來(lái)承認(rèn)了。

ziyuannana:有沒(méi)有可能一樓是店面房，二樓以上是住戶(hù)那種 (2025-08-14 09:35)

我的意思，陽(yáng)臺(tái)最多封陽(yáng)臺(tái)。陽(yáng)光房只能做在一樓院子或者樓上露臺(tái)上。這種一認(rèn)定一個(gè)違章，雖然說(shuō)不會(huì)有人來(lái)拆

違建不違建是另一回事；高空拋物是對(duì)象事件。

就如壞人壞是一件事，但他被殺就是另一件事一樣。
就事論事不要攪合一起胡攪蠻纏，這才是基本的論事邏輯。