侵權責任法第87條規定的“不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛”適用過錯推定原則，即只要業主或房屋的使用人不能舉證證明自己沒有過錯，則推定其有過錯。
同時，從保護受害者的角度出發，雖然實施侵權行為的只有一人，法律為保護弱者，平衡各方利益，讓所有可能實施侵權行為的人分擔損失，既可以達到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人及更多的群眾，讓公民在安全、規則、秩序的范圍內活動，彰顯社會的公平正義
你可以起訴樓上所有用戶進行賠償

無關部門:侵權責任法第87條規定的“不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛”適用過錯推定原則，即只要業主或房屋的使用人不能舉證證明自己沒有過錯，則推定其有過錯。
同時，從保護受害者的角度出發，雖然實施侵權行為的只有一人，法律為保護弱者，平衡各方利益，讓所有可能實施侵權行為的人分擔 .. (2025-08-14 10:17)

第一損失大不大，第二，陽光房是否涉嫌違建，第三，訴訟成本多少，時間多久，樓主都會綜合考慮的，我猜大概率不了了之

住底樓的看到這些問題就害怕

可以把樓上所有用戶和物業一起起訴，賠償你維修的費用，

怕砸到人，不去回來住自建別墅

先說一下是不是違建

法律的代表，警察，不知道找不到具體行為人的情況下，整棟樓都有責任賠償受害者的嗎？起訴警察叔叔不作為！

這種事情昆山有先例的。有個小區樓上丟大便，最后樓上所有業主做檢測，測出來的費用由當事人全部負責。后來那個人害怕費用太多，就出來承認了。

ziyuannana:有沒有可能一樓是店面房，二樓以上是住戶那種 (2025-08-14 09:35)

我的意思，陽臺最多封陽臺。陽光房只能做在一樓院子或者樓上露臺上。這種一認定一個違章，雖然說不會有人來拆

違建不違建是另一回事；高空拋物是對象事件。

就如壞人壞是一件事，但他被殺就是另一件事一樣。
就事論事不要攪合一起胡攪蠻纏，這才是基本的論事邏輯。