樓主路口稍微減速

我就好奇，你怎么判斷出是13歲的？不是12歲14歲？

djx0512:闖紅燈引發(fā)的交通事故，闖紅燈一方就應(yīng)該承擔(dān)事故全部責(zé)任，交通法不應(yīng)該和稀泥 (2025-08-15 11:08)

如果你沒有超速，就是闖紅燈全責(zé)啊！交通法沒有和稀泥，是你不了解吧！？但是，如果他闖紅燈，你綠燈超速了，你也會判有責(zé)。這個合理啊，因為即使他闖紅燈，你是不是超速，直接會影響到事故的大小和傷害程度。

看看評論真是毀三觀，不怪別人闖紅燈，反而一邊倒怪人過路口沒減速，即使兩個人都有錯，也要分誰錯得更厲害

14畢業(yè)了:
看看評論真是毀三觀，不怪別人闖紅燈，反而一邊倒怪人過路口沒減速，即使兩個人都有錯，也要分誰錯得更厲害

怎么毀三觀了？你自己理解能力有問題。就拿這個視頻說，我?guī)湍憷硪幌拢?、自行車闖紅燈肯定有責(zé)（可能全責(zé)，可能主責(zé)）；2、如果視頻汽車綠燈沒有超速，那就是無責(zé)；3、如果視頻汽車綠燈有超速，那按照超速比例來定責(zé)。你可能說如果自行車不闖紅燈，汽車超速也不會出事故？但是你有沒有想過，如果視頻汽車不超速，自行車闖紅燈，即使發(fā)生事故，事故造成的影響會小很多？是不是這個道理？還可能視頻汽車還來得及剎車？所以，自行車闖紅燈是交通違法行為，你視頻汽車超速也是違法行為，同樣都是違法行為，肯定都要處罰，只是處罰的責(zé)任比例不一樣，這個不是很合理嗎？再就視頻設(shè)想一下，當(dāng)時視頻車速度不快，58碼減速下來的，所以沒有實際造成事故。如果視頻汽車當(dāng)時是超速狀態(tài)100碼，這個事故是不是就造成了？基于綜合考慮，所以都是違反交通規(guī)則（闖紅燈、超速），都要處罰是合理的。再退一萬步來說，如果闖紅燈就全責(zé)，不考慮其他情況，那是不是只要別人闖紅燈，你就可以直接撞他？這樣社會不是亂了。法律建立都是要考慮兩面性的，不然會造成不良效應(yīng)。

為什么我都看不到視頻，手機也看不到，電腦也看不到？

我看了視頻，在紅綠燈桿子上看到了限速牌是30碼，所以，視頻車實際是超速的。在自行車闖紅燈的違法行為的同時，視頻汽車也有超速違法行為。假設(shè)這個時候真的撞上了，視頻汽車肯定要承擔(dān)次要責(zé)任的。

還好司機減速讓行。作為監(jiān)護人家長太不負責(zé)了。放養(yǎng)的孩子容易出意外。

闖紅燈加逆行啊！