以前經常在想，人活著到底是為了什么？ 是隨機活著還是有目的的？
經過各種資料的查找，現在終于有了自己的答案了：人生是沒有意義的，我們都是來體驗生活的！
是對是錯我不知道，我總感覺我們都不是隨機巧合活著的，不是某個隨機精子和卵子結合在一起就產生了你和我，目前還是覺得生命絕對沒有那么簡單。

有個問題我一直想不明白，現在的機器人挺復雜的，是高科技，是人類多年的只會創造了機器人， 不過機器人再復雜也遠遠有沒有人的生命系統復雜，人類有意識，有各種感覺，有智慧，有邏輯思維，我感覺人類生命系統至少比機器人復雜1萬倍，因此人設計創造了機器人。

問題來了，人類（生命）創造了機器人，那是誰創造了人類？  是不是應該也是比我們生命更復雜一萬倍的高智慧的東西（可能是上帝或外星人）創造了生命？  生物進化論說是因為一些水，空氣，陽光等等創造了生命？？？？ 想想就感覺邏輯不對，這些產生生命的各種東西都是沒有生命的，他們怎么會生產出比機器人還復雜1萬倍的人類的 ？ 越想越覺得不對， 就算真的這些因素合在一起能產生生命，那這些能孵化出生命的因素是誰調配的？是誰放在地球上的，是不是應該是有更高智慧的東西特意創造了能產生生命的各種條件和因素？


感覺更高智慧的東西是是存在的，你可以叫他們我們的主人，或上帝，或外行星人都可以。我們人類可能是他們的機器人，它們的工具，他們未必是以生命的形式存在的，就像現在的機器人跟不懂什么是生命，也體驗或感受不到生命一樣。

如果我以上的推測是正確的，我們都是被更高智慧的東西控制的，我也不會反抗，既來之則安之，反抗沒用，人家智慧比人類高1萬倍，斗不過他們的，盡量按基因走，就像人家以及給我們生命編程了，該吃吃該喝喝，該睡睡，該玩玩，盡量體驗正能量的東西，比如快樂，開心，幸福，喜悅等正能量的生活體驗，少體驗痛苦，壓抑，焦慮，傷心等負能量的生活體驗。

人的命真的很短，幾十年，3萬多天，相對于地球有37億年的年齡來比較，人的生命對地球生命來說都不到它一眨眼的萬分之一。
我的人生可能還只剩下1萬來天了，活一天少一天，想過好接下去的日子。 不想變老啊!!

我們都是來體驗生活的，3萬天過去就沒有了。

有時候我還不敢公眾說那么多，我們都被我們的主人控制得死死的，你敢揭開真相，你敢反抗，我就給你制造癌癥，制造車禍，就像如果我們的人形機器人如果未來有某個機器人產生了意識，威脅了人類，那個機器人肯定會被銷毀。 我的想法是神經病的想法嗎？

最近還去唱歌嗎

唱歌啊，每周唱3次左右

右手:最近還去唱歌嗎[表情] (2025-08-27 10:30)

唱歌啊，每周唱3次左右

想多了，要阻礙進步的

值得探討

我想糾正樓主的一些想法：
1.簡單的初始條件是可以演化出復雜地結果的。所以從理論上看，人類（生命）的出現可以在不需要“上帝”或是其他更高文明的“外星人”條件下出現，只需要“簡單”的初始條件就可；比如，大氣、熱流、雷電、氨基酸、碳元素等經過漫長時間的和適宜的環境就可演化出生命，不需要更復雜的初始條件；這樣看人類也一定會制造出比人類自身更復雜和先進的機器人；或者說，“碳基”生命就是為了“演化”出更先進的“硅基”生命的過度形態（換句話說：人類最終會被自己制造的“機器人”所取代，人類的出現就是為了演化出更先進的“機器人”）。
2.“宿命論”是不符合現在科學的，不要有“宿命論”的想法，現在“量子力學”中“測不準”、“不確定”等原理告訴我們未來不可知、不可測。明天的狀態就是取決于今天“努力”（這樣今天的“努力”才有了意義），正因為這樣才符合真正意義上的“因果論”，人生絕不是消極的睡大覺等著“結果”出現就行得。
3.人生的意義就是沒有意義，所以人生就是應該享受現在，體驗生活。這句話我不反駁你（大多數人應該這樣活著），有這種看法你超過了大多數人。但我想說的是：基于上邊1.2兩點，如果你有能力的話為何不去積極地“努力”而去改變明天呢？！

“認命”“安于享樂”應該是多數人的結果，不是“智者”的宿命。

    

人的所有行為都是服務于大腦，大腦開心人生的體驗就很好。很多行為被約束都是后天社會性要求的。