justsososo:現實就是如此啊，但肯定要被人噴拜金了[表情]
這家嫂子就是太通情達理了，公婆名下的房子當婚房，誰信誰傻，真有大矛盾的時候，被掃地出門就是分分鐘的事，人情能大過法律嗎？ (2025-09-02 11:52)

唉，這嚴重影響我的社會主義核心價值觀呀。讓我先捋捋。

閑敲木魚:這個房子以后有小姑子一半嗎？ (2025-09-02 11:52)

肯定沒有啊
只有四分之一，如果是婚前買的
或者五分之一，婚后買的
或者六份之一，生了頭胎買的
或者七分之一，生了二胎后買的

數字華容道:小情歌，你看原貼：
。。。。。。嫂子說她就寒暑假回來可以跟侄女住一間，侄女那間房改成上下床。。。。。。
嫂子已經定義為房間是侄女的
....... (2025-09-02 11:51)

這么會摳字眼
你在看原帖呢，是把小姑子的房間改造下，給侄子住
還是小姑子的房間，只是侄子住一下
這不跟侄女的房間，小姑子住一下的概念是一樣的嗎？

如此，安好？:和你一樣的觀點，小姑子才上大學，那就是剛滿18周歲，哥哥應該也不會超過30歲，所以哥哥家的兩個孩子應該都不會太大，上了大學的姑娘是需要私人空間的，在父母的羽翼下，要求有個單獨的空間，我覺得沒什么問題呢！ (2025-09-02 11:57)

給了18年的私立空間了？還不夠？
結果一年3個月的寒暑假，這還不包括要不要勤工儉學外面住的時間
跟侄女擠在一起，怎么上綱上線，好像變成搶奪家產的游戲了？

宮廷劇沒有看多吧？房子歸屬問題改變了嗎？沒有吧
我們談的是解決問題辦法，這是窮人思維

但是在窮人家庭里大談什么權，什么權的時候
那侄子和侄女，合住一起，男女有別，這兩個孩子的獨住權誰來保證？？？

別忘了，這小姑子獨住權已經到了18歲，而侄子侄女，到現在為止，還沒有獨住權

都是爹媽生的，小姑子需要私立空間，那小侄女呢，她不需要私立空間
侄子，侄女難道是撿來的？

都是爹媽生的，小姑子需要私立空間，那小侄女呢，她不需要私立空間
侄子，侄女難道是撿來的？

小姑子要獨住權，要隱私權，好歹她獨住權也滿了18年
而小侄女呢，她的獨住權，隱私權，誰來保證？？？

她是撿來的？她生下來為什么不能獨住一間？？？

重男輕女家庭一定要生女兒（防養老）：資源給兒子續香火，養老甩女兒，算盤精到家！卻一間房都不給18歲小姑娘留大概都是沒有女兒的吧

很多人混淆概念
這不是爭奪家產，不是改變房屋產權

窮家庭，怎么解決問題才是關鍵
談這個權，那個權，不是他們不配
而所有的權，都是犧牲家里其他成員獲得的
這種權，就得打上大大的問號

小姑子現在18歲，假設婆婆生小姑子比較晚，婆婆現在最多也就五十幾歲。

可以想象哥嫂家的兩個孩子都還小著。

水瓶座girl:重男輕女家庭一定要生女兒（防養老）：資源給兒子續香火，養老甩女兒，算盤精到家！[表情]卻一間房都不給18歲小姑娘留[表情]大概都是沒有女兒的吧[表情] (2025-09-02 12:04)

我很贊同