凝翠一方:難道你說的所有東西不是你的推測嗎？這壓根沒有明確己知條件好吧
好歹我還是從大概率來推測，你卻從小概率來推測，我看你就是想贏，劍走偏鋒，拿小概率來說事兒。 (2025-09-03 17:21)

婚房，是已知條件
這個最大的已知條件，你們用3種方式處理來否定，或者改變這個已知條件
1、裝作不知道，認定只是父母的房子
2、你知道，但是和兒子婚前承諾的不一樣，以前說的婚房，現在認為不是婚房
所以，口頭承諾都是無效的，這社會的信用價值真低賤

3、從內地，廣大農村對比條件，闡述婚房只是婚房間

凝翠一方:就是，讓老人帶孩子，還得蹭點生活費[表情]
我說的是大概率就是這樣 (2025-09-03 17:24)

你看看，昨天，今天白天都在說確定
現在講大概率是這樣

什么是大概率？
婚房的承諾可以不兌現？

彈指柔情:婚房，是已知條件
這個最大的已知條件，你用2種方式處理
1、裝作不知道，認定只是父母的房子
2、你知道，但是和兒子婚前承諾的不一樣，以前說的婚房，現在認為不是婚房
....... (2025-09-03 17:25)

1、不用裝不知道，我說大概率就是父母的房子
2、所謂婚房，民間定義，你一腔情愿以為是整一套房罷了
3、同上

凝翠一方:他會真的以為自己贏了的 (2025-09-03 17:23)

婚房怎么沒承諾呢？

不是一直住著嗎？孩子也有房。

小姑子的房一直就是她住，她接著住就好了。

誰趕兒子兒媳出去了嗎？咋說那么委屈呢？明明自己圖安穩不想換房，只想占房，咋還可憐上了？

在現代家庭語境和現實操作中，公婆為兒子準備的“婚房”，默認指房子整體，而非單指一兩間房間。

核心原因在于“婚房”的本質是“為兒子兒媳組建獨立小家庭提供的完整居住空間”，而非“在婚房里劃分一小塊區域”來。

只有一種特殊情況可能涉及“一兩間房”：

若公婆本身居住在多房間的房子里（比如四室同堂的老宅，老家的房子），

當初口頭約定“把其中兩間房給兒子當婚房”，但這種情況更偏向“家庭內部空間分配”，

但這種非嚴格意義上獨立的“婚房”。

凝翠一方:婚房怎么沒承諾呢？
不是一直住著嗎？孩子也有房。
小姑子的房一直就是她住，她接著住就好了。
....... (2025-09-03 17:30)

這叫婚房，那以后妹妹也住這里，也叫妹妹的婚房
老兩口在這里養老，也叫金婚銀婚房？？？

你這是混淆社會民間的婚房概念

在現代家庭語境和現實操作中，公婆為兒子準備的“婚房”，默認指房子整體，而非單指一兩間房間。


這是你說的
我不認可
哪有什么默認，那是你是這個說法的既得利益者罷了
我就不默認，我認為和老人兄妹一起住的話，婚房就是那個房間。
非得你說了算，我說了不算啊
那就看法律支持誰咯，你也不占優勢

凝翠一方:婚房怎么沒承諾呢？
不是一直住著嗎？孩子也有房。
小姑子的房一直就是她住，她接著住就好了。
....... (2025-09-03 17:30)

你看看，要讓出多少已知條件，才讓你能贏
1、一定要讓我們承認，這是公婆買的房子
2、要承諾這婚房只是一兩間房間，而非整個房子

凝翠一方:在現代家庭語境和現實操作中，公婆為兒子準備的“婚房”，默認指房子整體，而非單指一兩間房間。
這是你說的
我不認可
....... (2025-09-03 17:32)

所以，婚房不是婚房，婚房隨便怎么定義
彩禮也不是彩禮，以后給彩禮的，都可以要求退回

這是什么社會啊，承諾的東西，來一句”最終解釋權歸我“
連最起碼的底線道德都沒有，跟無賴也么啥區別了