一顆花生米:這是20年的規(guī)劃，有住宅，有學校，有商業(yè)，有商務，有公園。到了25年，我們看看落實了哪些。可以說就是幾塊住宅落實了。學校陪跑！商業(yè)陪跑！商務陪跑！公園陪跑！當最后胡濱花園3期在25年動工了，這個規(guī)劃圖也就完成使命了。
[圖片] (2025-09-11 10:06)

馬德，這個很難不讓人懷疑是配合賣地啊

我斷定，這次規(guī)劃圖，其他都是陪跑。張浦就是想賣這幾個住宅地。

醉靚小江南:這個規(guī)劃里，港浦路北路網(wǎng)還是不夠明晰。
五星酒店造在這里，就要考慮港浦路北的畫面問題。
建議，
通湖路北延接原振新西路，這個對完善路網(wǎng)很有必要性。（黑線右）
大直路沿大直港北延至振蘇接俱巷路（西延線），設(shè)計成漫步騎行為主的通道，成為生態(tài)園的配套重點。（黑線左）
... .. (2025-09-11 09:21)

這個不可能的，你要這么多路打通，那公園就沒了，公園里怎么可能建路？

一顆花生米: 從20年到25年，E02都是在親和路那邊開發(fā)。按照政策連續(xù)性，后面會落實親和路那邊的商業(yè)。但我覺得張浦不會這么干，張浦應該會賣碧悅灣西邊的住宅地。




高中投用，白馬涇路開建，那一片配套肯定會建，這個不用質(zhì)疑

就應該把張浦的信譽等級，評為D--，垃圾級

一顆花生米:這是20年的規(guī)劃，有住宅，有學校，有商業(yè)，有商務，有公園。到了25年，我們看看落實了哪些。可以說就是幾塊住宅落實了。學校陪跑！商業(yè)陪跑！商務陪跑！公園陪跑！當最后胡濱花園3期在25年動工了，這個規(guī)劃圖也就完成使命了。
[圖片] (2025-09-11 10:06)

花苑路以東的工廠，大多正常經(jīng)營。
沒有大的投資回報，全拆難度極大，明擺著真的拆不動。與其這樣干耗只會損失更多。
中軸銀河路確定后，振蘇片區(qū)開發(fā)就尤為重要。總不能真要農(nóng)業(yè)啊？

振蘇片區(qū)起來了，張浦格局更新、聚合力及潛能更大，這些廠區(qū)就當青山好了。

lamarodom:這個不可能的，你要這么多路打通，那公園就沒了，公園里怎么可能建路？ (2025-09-11 10:13)

通湖路北延是完善路網(wǎng)必須的
這樣通湖路以西生態(tài)園足夠大，再大你信嗎？
再說，大直江邊的路，本身可以作為生態(tài)園的構(gòu)件，休閑步道而已

醉靚小江南:通湖路北延是完善路網(wǎng)必須的
這樣通湖路以西生態(tài)園足夠大，再大你信嗎？
再說，大直江邊的路，本身可以作為生態(tài)園的構(gòu)件，休閑步道而已
(2025-09-11 10:55)

張浦又不是沒地開發(fā)了，非要占用振蘇生態(tài)園的地？

振蘇生態(tài)園是市級統(tǒng)籌開發(fā)的核心生態(tài)園之一，不可能大幅縮減的

我關(guān)注昆山規(guī)劃十幾年，反正ZF從來沒規(guī)劃什么凌家譚CBD，倒是前幾年，吳淞江南北沿岸，規(guī)劃過科創(chuàng)區(qū)。。。。。誰說規(guī)劃CBD，就找誰去。。。。反正不管規(guī)劃什么。。。。都是矮子樓。。。青陽港活生生的例子，就在這。。。。昆山超高未來的希望，就兩個，花橋和南站。。。由于有限高令。。希望ZF重新規(guī)劃下。。排列組合下。看看天際線怎樣更好看。。。。。

moon4wolf:我關(guān)注昆山規(guī)劃十幾年，反正ZF從來沒規(guī)劃什么凌家譚CBD，倒是前幾年，吳淞江南北沿岸，規(guī)劃過科創(chuàng)區(qū)。。。。。誰說規(guī)劃CBD，就找誰去。。。。反正不管規(guī)劃什么。。。。都是矮子樓。。。青陽港活生生的例子，就在這。。。。。。。[表情]
(2025-09-11 11:03)

陵家潭CBD對標陸家嘴，時間問題