這是哪個(gè)位置？不是臺(tái)玻哇！

花苑路東邊的商業(yè)學(xué)校寫字樓都沒了、

重新理解一下全域德園

發(fā)表一下個(gè)人看法…

如何看待新規(guī)調(diào)整？

如果以實(shí)事求是的態(tài)度去思考看待，我覺得也算是不錯(cuò)的方案。

第一，那么多工業(yè)產(chǎn)業(yè)，不可能一夜之間轉(zhuǎn)商，也不符合管控大拆大建精神。反正動(dòng)不了，以后必然會(huì)逐步調(diào)整。

第二、這些工業(yè)，目前還貢獻(xiàn)著張浦稅收、就業(yè)。張浦人氣高，與區(qū)位優(yōu)勢(shì)有關(guān)、也與這些產(chǎn)業(yè)緊密相關(guān)。

第三，可喜的是銀河路西新規(guī)劃了大片居住等非工業(yè)用地，空地好建設(shè)啊。開發(fā)起來不需要太多的遷安費(fèi)用。

第四、以后這塊就是銀河路、花苑路與振新路三軸共生，布局更加合理，怎么可能務(wù)農(nóng)？

第五、至于生態(tài)園，相信不會(huì)消失，規(guī)模可能會(huì)小一些。

說到最后，其實(shí)最要緊的是兩南延，是貫徹落實(shí)以人為本新城市發(fā)展理念最該做的事，是張浦人民最在意的事

十年內(nèi)張浦的樣子，沒有好高騖遠(yuǎn)，而是立足現(xiàn)實(shí)，腳踏實(shí)地，務(wù)實(shí)可行的留足的工業(yè)地塊。吸引人口的入駐，30萬人口的留下來，宜居宜業(yè)是首選。大家是需要工作的，不是來喝西北風(fēng)的。 民生先行還是可圈可點(diǎn)，振蘇九年一貫制學(xué)校的選址適時(shí)官宣，可安港浦路以北、未來至少12個(gè)小區(qū)的民心。振蘇學(xué)校北側(cè)的文體中心，新型體育館應(yīng)比振蘇生態(tài)園更實(shí)惠，更實(shí)用。也算振蘇生態(tài)園，遲遲未落實(shí)的一種遺憾的補(bǔ)償吧！

心逸天穹:十年內(nèi)張浦的樣子，沒有好高騖遠(yuǎn)，而是立足現(xiàn)實(shí)，腳踏實(shí)地，務(wù)實(shí)可行的留足的工業(yè)地塊。吸引人口的入駐，30萬人口的留下來，宜居宜業(yè)是首選。大家是需要工作的，不是來喝西北風(fēng)的。 民生先行還是可圈可點(diǎn)，振蘇九年一貫制學(xué)校的選址適時(shí)官宣，可安港浦路以北、未來至少12個(gè)小區(qū)的 .. (2025-09-09 21:47)

張浦牛逼了

規(guī)劃時(shí)刻都有可能變，我能理解就是一個(gè)圖紙而已嗎？

給您點(diǎn)贊

起嘛幾十億的感覺

支持銀河路西振蘇利用開發(fā)，不能再失去十年。
現(xiàn)有工業(yè)地塊留得青山，慢慢調(diào)整利用。