一葉一菩提:沒有這種假設，你也不是這么低調的人，一天到晚鼓吹蘇州這個第一，那個第一，太張揚了就會讓人討厭 (2025-09-11 15:43)

沒說蘇州第一哦。

如果你看我的帖子不少，那么你會發現，教育方面，我都是說南京第一的。

而且，今年的大學生源報告，南師大說了，江蘇生源中，21%以上的是來自南京的高中。。。。。遙遙領先。

maroushou:沒說蘇州第一哦。
如果你看我的帖子不少，那么你會發現，教育方面，我都是說南京第一的。 (2025-09-11 15:45)

上次足球贏了，開了幾個 帖子各種論證蘇州第一的就是你了，實在是太無聊了，別人壓根就沒有興趣

一葉一菩提:上次足球贏了，開了幾個 帖子各種論證蘇州第一的就是你了，實在是太無聊了，別人壓根就沒有興趣 (2025-09-11 15:47)

那是確實是，校園足球確實是蘇州第一。

但是，高中教育，蘇州確實是第二，第一是南京。

我拿兩地比較，我兒回我，南通考的比我們好，跳的也比我們多啊

桃花不換酒:昆山進步了，不代表南通就落后了啊 (2025-09-11 14:02)

這 20 年就是蘇州教育從仰視南通，到平視南通的歷程。
而今，蘇州仰視目標轉向了省城，南京濃厚高知氛圍下的教育人文優勢，在可預見的將來是很難被超越的。

蘇州教育能追上南通，誠然有您提及的學生基數大增大魚多了，但以下因素很關鍵：

1.高度重視孩子教育的家長群體出現，愿意為孩子擇校、補習付出代價和精力；
2.學校教育質量提升和校領導辦學思路的開拓創新，如昆山2家頭部私校，以及蘇高中在衛新領導下提前布局高中競賽矩陣；
3.高考評價從瞎折騰的 3+ 2門等第 轉換為 3+1+2門賦分 ，原來只考語數外 3 門，南通學生在數學語文兩門占優，蘇南學生僅有優勢的是英語，而轉換成全科高考評價更全面，蘇南學生原力覺醒。當年和曹老師在論壇辯論時，我就下了這個預判。

那曹老師預判錯了嗎

桃花不換酒:那曹老師預判錯了嗎[表情] (2025-09-11 16:58)

曹老師未置可否。但有一點，蘇南孩子努力程度別想超過北邊，刷到短視頻南通男孩被家長帶去新疆暑期游，一路上都在臥鋪小桌上做作業。要知道，縣中模式有上限，但你永遠不知道還有誰比你孩子更拼，所以一味雞娃是無意義的。

支持樓主

都是很好的高中啊

數學精靈:曹老師未置可否。但有一點，蘇南孩子努力程度別想超過北邊，刷到短視頻南通男孩被家長帶去新疆暑期游，一路上都在臥鋪小桌上做作業。要知道，縣中模式有上限，但你永遠不知道還有誰比你孩子更拼，所以一味雞娃是無意義的。 (2025-09-11 17:35)

你昨天說的是“辯論”，辯論那肯定是雙方各執一詞，各抒己見，所以我才會問曹老師的觀點是什么預判是什么，如果是“未置可否”那也算不上是辯論了。
教育系統內南通來蘇州取經多還是蘇州向南通取經多？其他觀點前置條件不同，一定意義上不能拿來直接做對比，或許從上述這點上能側面反映出一些，教育系統誰學誰更多顯而易見。我始終認為人口變化是最重要的因素。
蘇南蘇北，為什么一定要割裂也是個奇怪的命題，我只知道出了省江蘇的學生都挺厲害，至少我們那會兒專業前十基本都是被江蘇、山東以及河北的學生常年占據。