最近，上海加入“寵物友好”陣營(yíng)的商業(yè)體數(shù)量正不斷增加，當(dāng)寵物進(jìn)商場(chǎng)從新鮮事變?yōu)閷こＪ拢�人們�?duì)這份“友好”的期待，已不止于“能進(jìn)入”，更加關(guān)注建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一，消費(fèi)場(chǎng)景是否順暢，養(yǎng)寵者與非養(yǎng)寵者之間，權(quán)益是否平衡等問(wèn)題。
昆山、太倉(cāng)也都開(kāi)始陸續(xù)開(kāi)放寵物友好空間，像是亭林園的留暉園、沙溪古鎮(zhèn)等地方都可以牽寵物進(jìn)去了，不過(guò)好像還是有不少人覺(jué)得不滿意，干脆來(lái)投個(gè)票吧！你覺(jué)得應(yīng)不應(yīng)該打造“寵物友好空間”，該不該推廣開(kāi)放，如果覺(jué)得不應(yīng)該到底是哪里讓你覺(jué)得不滿意呢？

推廣也應(yīng)該要設(shè)立規(guī)范吧

個(gè)人不反對(duì)，但要管理到位（其實(shí)很難）。狗不離繩，保持衛(wèi)生，就怕不久到處是狗屎。

我不看好能管理到位

極少部分人的需求不應(yīng)該擴(kuò)大化影響到公共場(chǎng)所的大多數(shù)人

我家也養(yǎng)寵物，但我非常反感把寵物帶到商場(chǎng)和餐飲場(chǎng)所的

我不是討厭寵物，我憎恨素質(zhì)低的狗爹狗娘

不應(yīng)該推廣！討厭小區(qū)里，馬路上遛狗不牽繩子的(理由是我家的狗不咬人)，超市里寵物放購(gòu)物車，購(gòu)物籃子里的～～～～～～～

發(fā)條來(lái)源：蘇州市政府網(wǎng)站-蘇州市政府公報(bào)-地方性法規(guī)-《蘇州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》
第二十一條禁止攜帶犬只進(jìn)入飯店、園林、封閉式公園、健身步道、機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、青少年活動(dòng)中心、婦女兒童活動(dòng)中心、工人文化宮、養(yǎng)老院、醫(yī)院、圖書(shū)館、展覽館、博物館、美術(shù)館、影劇院、體育場(chǎng)館、游樂(lè)場(chǎng)、候車（機(jī)、船）室，以及大型超市、購(gòu)物中心等人員密集的公共場(chǎng)所。上述單位、場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或者管理者應(yīng)當(dāng)在出入口顯著位置設(shè)置明顯的禁入標(biāo)識(shí)。

最討厭小區(qū)里、馬路上遛狗不牽繩子的沒(méi)素質(zhì)的東西玩意兒-有個(gè)特定區(qū)域，能管理好就行了~~~又不是所有人都喜歡，沒(méi)必要推廣

在江浙滬攜帶犬只進(jìn)入大多數(shù)公共場(chǎng)所本身就是違法的事情，不值得提倡，沒(méi)有討論空間。
在中國(guó)深圳是寵物友好行為的倡導(dǎo)者，但是沒(méi)有借鑒意義：
1. 深圳有法律基礎(chǔ)，《深圳養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》是授權(quán)大多數(shù)公共場(chǎng)所管理者自行決定是否允許犬只進(jìn)入。
2. 深圳、廣州辦犬證的門(mén)檻非常高，第一年 10000 人民幣，以后每年 6000。