昆山高樓大都在花橋

放在青陽港

msthaodsm: 常熟有一個200，180米的在200旁邊呢...

還真是。。。。但是具體高度不詳。。新聞上都是約200米。。。板上釘釘?shù)?00米是存疑的。。。。

和老百姓渾身不搭界

  

高樓遠(yuǎn)看是不錯，實際都是垃圾，現(xiàn)在的高樓空置率都很高很高，都是病態(tài)的存在

msthaodsm: 就是兩百米，蘇州的30多棟已經(jīng)包含進(jìn)去了。。

數(shù)據(jù)并不是100%嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?6個里，有幾個是199米。。。當(dāng)年，我看他們詳細(xì)算過。。吳江太湖新城有3個199的（很久以前我看過吳江規(guī)劃局的公示）。。被他們四舍五入算進(jìn)了200（具體統(tǒng)計的人早就不玩高樓了，那波老人比較好大喜功）.。。。而常熟那個，只有官媒說約200米，我反正是沒看到具體公示數(shù)據(jù)。。。。。。所以存疑。。。。。。現(xiàn)在這波統(tǒng)計的人，比較老實。。。。老樓就沿用了老一波人的數(shù)據(jù)。。。新樓就完全實事求是呢。。。199就是199.。。。園區(qū)最慘，現(xiàn)在有9棟199米樓在建。。。。當(dāng)然只是數(shù)字不好看，，與200米樓觀感那是沒分別的。。。。。。。。。。。當(dāng)然各個城市把199米樓算進(jìn)200的，這個現(xiàn)象比較普遍。。。。時間跨度大。。。。統(tǒng)計的人，都不是一波人。。。同一個城市，有的199納入200.。。有的199沒納入。。總之比較混亂。。。現(xiàn)在想弄個清清楚楚明明白白都無法實現(xiàn)。。年代太久遠(yuǎn)，很多老樓的公示圖片都找不到呢，成了糊涂賬。。。要是讓我證明吳江那3個老樓是199，我都沒證據(jù)。。。當(dāng)年也沒截圖。。。官網(wǎng)也刪了數(shù)據(jù)。。。

居然還把高樓當(dāng)回事，唉，讓你住別墅和幾百米的高層你會選哪一個？

虛偽的蘇州人， 古城區(qū)破破爛爛，一問就是古城保護(hù)，一邊嚷嚷蓋高樓