在當下，門票確實應該可以考慮轉換成全新流量的方式！整體建設規劃好，綜合下來一樣互哺，虧不了！

樓下是有情懷的，也是有真知灼見的，在這個論壇里不多見了。
周莊都滯后這么多年了，資源也該向南部鄉鎮傾斜傾斜了，再不行咱抱阿蘇大腿吧，好歹把通向蘇州南站的公路先搞搞好

海藍睿:“短不短視”需要分層次看待。
我是非常擔心主政人員也如此“短視”？
首先不能偷換概念，核心觀點需要明確“保護古”與“發展新”并非對立關系，而是可協同的整體，不作為才是真正的短視。
1. “空間分離+功能互補”絕不等于“發展即破壞”。強行將“發展新鎮區”與“破壞古鎮 .. (2025-09-15 16:45)

周莊有其自身的發展路徑，行穩致遠，在這個所謂“GDP”“暴富”的時代，我覺得周莊發展值得點贊。當然，我也不知道它是不是還在準備上市

對面5條狗:井底之蛙，有著幾百年歷史的故宮都在想著創新，各種文創、活動……周莊除了一塊第一的破牌子還有啥？別說跟西塘烏鎮比了，就連與隔壁的千燈錦溪都已經毫無差別。你的優勢在哪？門票比別人貴？ (2025-09-15 17:15)

周莊跟西塘、烏鎮比？那你真的是井底之蛙了。沒有烏鎮拉了后腿，周莊早已是世界文化遺產了。不跟你說了，為什么？說了你也不懂。

隔壁的朱家角都追上了了

海藍睿:在當下，門票確實應該可以考慮轉換成全新流量的方式！整體建設規劃好，綜合下來一樣互哺，虧不了！ (2025-09-15 20:20)

“門票”“流量”？格局要打開。周莊的建設規劃好像由國家文物局文研院聯合同濟、東南、清華、上交等高校的專家學者一起研究的，具體怎么樣，我也不清楚，你可以去打聽一下

古鎮太多，停車場太遠，跟其他古鎮比沒什么優勢

海藍睿:“短不短視”需要分層次看待。
我是非常擔心主政人員也如此“短視”？
首先不能偷換概念，核心觀點需要明確“保護古”與“發展新”并非對立關系，而是可協同的整體，不作為才是真正的短視。
1. “空間分離+功能互補”絕不等于“發展即破壞”。強行將“發展新鎮區”與“破壞古鎮 .. (2025-09-15 16:45)

你希望周莊發展得再快一點、再好一點，或者說名聲再大一點，使之成為每一位新老昆山人的驕傲，我也一樣。但對于周莊的發展，至少目前為止，我是充滿著信心的。十多年前，周莊辦大學，開了“蘇州大學應用技術學院”，要是當初不辦，今天的昆山杜克大學會不會也就落在周莊了。所以，發展要有耐心，要有韌性

周莊大學路邊上填的大片土溝，荒在那里要覺得這就是美、這就是“格局”的話？
好吧，這種標新立異的格調，我無話可說。

有一點需要表達，不論是杜克還是其他大學來不來周莊，跟已經有一個蘇應職院(本科）沒任何關系，只跟能力和配套有關。
周莊荒在那里沒有任何規劃(純荒)的土地，照杜克在城北分校的體量，能搞好幾個。
搞成大學城才是能力！

翻了下 看到落戶大學，想法太天真 ，昆山市區都沒大學！就一個杜克 都不能算，好吧。周莊的旅游項目不能出大橋 才對，現在東南西北都弄了點 交通實在不便，去另一個半小時 一小時算快的。大橋內早期都是地 不去開發  。