上一篇帖子，比較了星海本部，和昆山中學的情況，數據比例上，星海高中領先昆中很大。

有些網友不認了，因為你星海中學就招300多人，如果昆中也招300多人，如何如何。

那么，本期，我將比較下，星海倆校區的總體，和昆中的比較。

先說規模整體情況，星海2025年，倆校區的高考人數：324+394=718人。

昆中的高考人數是864人。規模差距不大了。

星海中學倆校區，C9是65人，比例是9.05%，985是170人，比例是23.67%

昆山中學，C9是70人，比例是8.10%，985是169人，比例是19.56%，依然昆山中學落后。


我們再看2022年的中考統招錄取線情況

昆山中學：675
星海本部：674
星海分校：664

在各自中考招生區域。星海的上面，還有蘇州中學，這個都知道。星海分校的上面，依然還有蘇州實驗高中和蘇高園區校。
但是，昆山中學的前面，還有誰？

整體而言，昆山中學的生源質量，肯定是大大好于星海倆校區的整體情況的。

但是，高考結果呢，昆中是低于星海倆校區的。

又能如何？

那又如何？

一天天的煩不煩，星海這屆高考生仍然是中考只收35%的指標生，昆中是70%的指標生；今年開始星海指標生70%了，等3年后你再看看星海的高考成績吧。

按照招生百分比的話，

昆中850人，昆山當年中考人數是1.5萬人。

星海720人，蘇州市三區當年中考人數2.5萬人，園區9000人。


因為星海只有在園區有相對絕對的掐尖能力，即便不考慮蘇高對園區的掐尖，假設蘇高沒有在園區招到一個高分中考生，那么星海在園區的掐尖能力，也不如昆中在昆山的掐尖能力。

如果考慮蘇高和園區校，那么星海的掐尖能力是遠遠不如昆中的。

統招線的差距，也直接說明問題了。

有所思20:一天天的煩不煩，星海這屆高考生仍然是中考只收35%的指標生，昆中是70%的指標生；今年開始星海指標生70%了，等3年后你再看看星海的高考成績吧。 (2025-09-17 09:53)

指標生規模，比不會多大的影響成績。

去年，蘇州實驗高中的c9和985比例，還超過星海本部的，蘇州實驗的分配比例一直是70%

此外，昆中不會有超低指標生錄取的。但是蘇州的高中，都有，跨區的，指標生錄取分低的嚇人，低40分根本不算低的，遍地存在，今年有609分進星海分校的，610幾分的很多很多。

昆中不可能的。

昆山中學864人是不是包含中美合作班的。這個合作班應該不在國內高考的吧

天天拿昆山跟這跟那的比較，你不累嗎？本就是一個縣級城市非要跟地級市或者省會城市比。過好自己的本質生活就好了

愛心的理由:昆山中學864人是不是包含中美合作班的。這個合作班應該不在國內高考的吧 (2025-09-17 10:02)

并不包括那140人中美班。864人是分配+統招+實驗班。

兄弟，星海的生源和昆中生源不一樣
星海的生源優秀的比較集中
昆中的生源有特別優秀的，但是相比星海而言也有一部分是不怎么優秀的（因為指標生原因，另外還有星海是市三區招生，不像昆中只在昆中招生），這樣導致的結果就是昆中最優秀的比星海的要優秀，但是整體985/211的平均百分比比不過星海
這都是正常的，并不能說明昆中比星海差多少