《法治日報》律師專家庫成員、吉林良佐律師事務所主任尤金堂律師表示，《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定，自然人的隱私權受法律保護，隱私包括“不愿為他人知曉的私密信息”。業主的欠費金額、欠費狀態屬于其不愿公開的個人財務信息，具有私密性。物業公司未經業主同意，通過小區門禁系統（公共場所）向不特定第三人播報該信息，違反了“不得泄露、公開他人私密信息”的禁止性規定，構成對業主隱私權的侵犯。

另外，此類行為可能同時侵犯業主的名譽權（如導致業主社會評價降低），屬于不當催費方式。民法典第九百四十四條第三款規定，“物業服務人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業費。”此處的“等”應作擴張解釋，包括其他嚴重影響業主正常生活或合法權益的方式。物業公司通過門禁播報欠費信息，不僅干擾業主的正常出入（如導致業主因尷尬而避免使用門禁），還可能影響其社會交往（如鄰居知曉欠費情況），屬于“不合理限制業主權益”的行為。

廣東華進律師事務所梁夏寧律師表示，根據民法典第九百四十四條第二款，業主違反約定逾期不支付物業費的，物業服務人可以催告其在合理期限內支付；合理期限屆滿仍不支付的，物業服務人可以提起訴訟或者申請仲裁。所以，物業公司可以嘗試通過電話、發送短信、微信、書面函件或律師函等方式向業主個人送達催交物業費的相關文件，如催交無果便可以提起訴訟或仲裁程序予以維權，盡量避免未經業主同意擅自公開業主個人信息及欠費信息導致侵權的情況。