有些規劃過于脫離實際，涉及大量拆遷等情況，拆**要錢，沒錢能搞啥？規劃中有大量拆遷必然缺乏短期實現之可能，加之各種因素（發展模式、產業規劃調整等）后幾乎沒有實現規劃的可能，只有小部分實現，大部分都要調整，建住宅為什么政府有動力，簡單來說目前看來還是能賺錢，其他基本上都是虧本生意，規劃實現的動力小，畢竟發展都要錢

    

我也實在沒弄懂，張浦建那么多小區，為啥配套的不跟著建起來？政府就管賣房子，不管民生嗎？？

E02區域 沒有商業，對不起這兩年在親和路買房的業主！ 業主入住率也上不來…

晚上的江豐路，降本增效？連路燈都只開小區門口的2盞。

晚上的江東路，也是，路燈都舍不得開。MD，這都干的什么卵事。*

晚上的岳陽路，也是不開燈。現在也不是用電高峰期，為什么不開路燈？

說的太對了，完全就是為了賣房賣地，新建那么多小區，E02急需的振蘇九年一貫制學校在新的控規上，張浦教育局和建設局都是互相踢皮球，張浦還有什么可信度呢

這個規劃 出來  就是配合買房子呢   商業一個沒有  出門買生活用品太不方便了

政府財政吃緊，拍地蓋樓是最直接最快速可能也是最有效的增加財政收入的辦法。
配套公共設施（學校、公園等）不但沒有收入而且還有維護成本。
當然，從根本上來說，還是孟德斯鳩那句話：權力只對權力的來源負責。