這個(gè)小區(qū)這樣，其他小區(qū)是不是也有這樣的情況呢，大家都發(fā)動(dòng)起來(lái)告物業(yè)？

近幾年好多新樓盤，物業(yè)費(fèi)都是3元以上，但是提供的服務(wù)實(shí)際上并沒(méi)有和那些1元物業(yè)費(fèi)的小區(qū)有多大區(qū)別，就算3元中包含了電梯電費(fèi)、其他什么亂七八糟費(fèi)用的，那也可以先付費(fèi)，你后面每年要審計(jì)一下多少費(fèi)用，多退少補(bǔ)。當(dāng)然你要物業(yè)主動(dòng)去做這個(gè)，去割自己肉基本不可能，政府也不去監(jiān)管這個(gè)，業(yè)主成了肥羊。

怪不得我們小區(qū)把廣告都拆了，就怕被追責(zé)估計(jì)，拆了死無(wú)對(duì)證

論天下:小區(qū)物業(yè)完全沒(méi)有存在必要，只會(huì)給老百姓添堵[表情] [表情] [表情] (2025-10-23 09:24)

物業(yè)還是必須要有的，否則小區(qū)更亂