1、建議昆山老舊小區(qū)安裝電梯，按次刷卡收費(fèi)，真正的用市場(chǎng)解決矛盾。
2、就跟坐公交車一樣，你使用一次電梯刷卡一次，付費(fèi)，不使用不收費(fèi)。讓電梯供應(yīng)商逐步收回投資，由供應(yīng)商保養(yǎng)電梯，減少矛盾。
3、不能老是打著為你好、少數(shù)服從多數(shù)這些無厘頭借口去動(dòng)員安裝電梯。

少數(shù)服從多數(shù)本身也是一種錯(cuò)誤邏輯。我們能投票侵占那些富豪資產(chǎn)？打秋風(fēng)？

安徽地區(qū)，廣東地區(qū)都有這種模式，效果還行。希望昆山也能借鑒一下。

前幾天看到一個(gè)新聞，南通老舊小區(qū)，政府出錢免費(fèi)安裝

誰出錢，多久能回本，要是裝了沒人用，，，都想過了嗎

上海那邊一例子：頂樓至3樓，出資比例比較高，2樓比例低，1樓不用出資。裝了電梯后大家都感覺不錯(cuò)，一樓也沒啥意見。

那啥逼迫一樓同比出資安裝電梯的辣子雞們，好好學(xué)學(xué)吧。

要不后面真的會(huì)有一樓高峰期從二按到頂，來回體驗(yàn)的現(xiàn)象哦。

支持老舊小區(qū)按照電梯，還能促進(jìn)就業(yè)~

這種公共服務(wù)項(xiàng)目就應(yīng)該市場(chǎng)化運(yùn)行，否則后期維護(hù)成本很高

你真牛！！

想法不錯(cuò)，也很合理。但初期安裝費(fèi)用誰來墊資？全靠政府墊資嗎？政府有那么多錢嗎？什么時(shí)候能收回成本？估計(jì)很多業(yè)主，能不坐電梯就不坐了，成本我估計(jì)永遠(yuǎn)沒法收回，能收回運(yùn)行成本就很不錯(cuò)了

這是一個(gè)妥協(xié)的民主問題，必須由政府民生實(shí)事主導(dǎo)下，可能解決好。出資賠本是肯定的，協(xié)調(diào)工作更難也是事實(shí)