那幾個馬甲水平更差且認知更低的表現(xiàn)是：這種事情，本應(yīng)線下處理，卻跑到線上胡說一通。真不知是怎么想的？結(jié)果是，幾個人的話前后矛盾，漏洞百出，有時甚至自己打自己臉，讓人將其底細看得一清二楚。

這交房快一年了，用您的話說一年1000萬的物業(yè)費，公開賬目顯示1-6月虧損84萬，請問現(xiàn)在沒有業(yè)委會，這1000多萬的物業(yè)費用到哪里去了？

鹿鳴業(yè)主:這交房快一年了，用您的話說一年1000萬的物業(yè)費，公開賬目顯示1-6月虧損84萬，請問現(xiàn)在沒有業(yè)委會，這1000多萬的物業(yè)費用到哪里去了？ (2025-10-31 14:35)

這事我不知真相，無權(quán)說什么。
但假如是，應(yīng)該去找相應(yīng)的機構(gòu)反映，要求查賬。我知道業(yè)主有查帳的權(quán)力！

都想攫取利益，結(jié)果哪個也不是省油的燈。

吃了好久瓜了，不站隊，不過挺佩服鹿鳴府的業(yè)主的

腦子是個好東西，可那幾個馬甲的智商啊……
       “900戶人家簽字” —— 這個小區(qū)入住率究竟如何？要找900戶人家簽字，工作量何其大也？那幾個沒文化且水平極差的馬甲恐怕根本沒想過，更沒見識過。弄虛作假和信口開河的結(jié)果，就是被人一眼看穿。僅憑這一點，社區(qū)就完全可以否決那幾個人。

其實吧，剛交付的小區(qū)，如果人沒有住的話，貌似大家是不愿意繳物業(yè)費的吧？
鹿銘總共多少戶我不知道
針對1000萬的物業(yè)費，我是存疑的
舉例，一戶物業(yè)費平均6000一年（有面積大的有面積小的平均），1000戶是600萬的物業(yè)費，1000萬的物業(yè)費要1600戶？

可以確定1600戶全愿意繳物業(yè)費？如果真的全繳，我只能說素質(zhì)是真的高

連發(fā)兩篇 都沒人看 點擊率不夠啊 就幾個丟人現(xiàn)眼的 在這里互相自嗨

怎么偃旗息鼓啦 得到消息啦

幾個馬甲不斷暴露本性，那股無賴的氣息，一次次在網(wǎng)上顯現(xiàn)出來。
一個小區(qū)，如果被一些無懶把控，那小區(qū)可就真的慘了。
社區(qū)依法辦事，嚴格審核，對此必須堅決支持。