半個月過去了，金鷹的燈亮了嗎？

你的這個感受在昆山本地論壇上也有不少網(wǎng)友共鳴，昆山金鷹主樓的燈光問題長期以來都是大家吐槽的焦點，和周邊亮燈建筑對比之下，確實顯得與其地標(biāo)身份不符，具體情況如下：
燈光問題早有爭議且長期未改善：早在 2018 年，就有網(wǎng)友吐槽金鷹主樓的燈光設(shè)計廉價，五顏六色閃爍的效果像 “縣城風(fēng)”，當(dāng)時還有人解釋是燈光調(diào)試階段。可到了 2025 年 11 月，仍有網(wǎng)友發(fā)帖吐槽記不清金鷹大樓什么時候亮過燈，還有人直言它就算開了燈，效果也像 “陰間燈”，毫無美感。如今你提到它只有頂上 “金鷹國際” 四字發(fā)光，其他燈光景觀缺失，可見這么多年來其燈光問題不僅沒解決，反而可能進一步簡化了亮燈配置。
與周邊建筑對比反差強烈：你說碧桂園大酒店燈光璀璨，其實 2025 年 11 月昆山市中心新開的中建七局投資的 “鴻城” 高樓，也因霓虹多變的亮化效果收獲好評。這些建筑的燈光讓夜晚的商圈更有活力，而金鷹主樓作為 252 米高的昆山核心區(qū)域地標(biāo)，本應(yīng)憑借燈光成為夜景亮點，卻在亮燈表現(xiàn)上被周邊建筑比下去，難免讓市民覺得 “浪費了地標(biāo)身份”。
金鷹主樓燈光存在感弱，大概率是出于燈光維護成本、前期設(shè)計不合理后懶得整改等原因。作為昆山的商業(yè)綜合體地標(biāo)，若能優(yōu)化燈光景觀，既能契合其自身定位，也能為城市夜景加分，這或許也是不少昆山市民的共同期待。

昆山第一號:你的這個感受在昆山本地論壇上也有不少網(wǎng)友共鳴，昆山金鷹主樓的燈光問題長期以來都是大家吐槽的焦點，和周邊亮燈建筑對比之下，確實顯得與其地標(biāo)身份不符，具體情況如下：
燈光問題早有爭議且長期未改善：早在 2018 年，就有網(wǎng)友吐槽金鷹主樓的燈光設(shè)計廉價，五顏六色閃爍的效果 .. (2025-12-03 08:52)

哎，真是一言難盡，一塌糊涂啊

        

故意的吧？跟政府要電費財政補貼？？？

lamarodom:哎，真是一言難盡，一塌糊涂啊 (2025-12-03 08:59)

這種影響昆山形象的大事，你應(yīng)該去管一下了，不開燈就關(guān)門。