不用為自己的行為負(fù)責(zé)嗎，不知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生咋樣的后果嗎！下一步是不是要求給江河湖海蓋蓋子了？當(dāng)年的看似荒唐搞笑的小品中的畫面正式進(jìn)入現(xiàn)實(shí)社會(huì)！
難道真的是大家的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了？

使 拉不出來起訴做馬桶的

    

我家樓上那女的經(jīng)常深更半夜聚眾喝酒耍酒瘋擾民，報(bào)警警察管不了，警察走了濤聲依舊。
現(xiàn)在看到喝酒女的這幾個(gè)字就頭疼

超級(jí)機(jī)車:佩服這女人的勇氣，反正自己摔膠沒錯(cuò)，對(duì)判決不服還繼續(xù)上訴，都是別人的錯(cuò)。這社會(huì)怎么了 (2025-11-24 14:43)

不認(rèn)同你的觀點(diǎn)。酒后走路導(dǎo)致摔跤是有責(zé)任，但是公共設(shè)施的完善也是必須的。她的起訴也是在推進(jìn)公共設(shè)施完善的進(jìn)步之舉。今天受傷的可能不是你，你就認(rèn)為別人是胡攪蠻纏，哪一天變成你，可能你就會(huì)思想改變了。法律既然都有規(guī)定的，公共配套設(shè)施不健全，就是要承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)沒有問題的。所以法院這樣判也是執(zhí)法行為，不存在不合適。

大隊(duì)秘書:聯(lián)想到之前有酒后掉河里淹死的，起訴市政河邊沒設(shè)欄桿。這種biyang就是活不起了 (2025-11-24 16:30)

市政河道無(wú)欄桿致人傷亡，并非必然會(huì)獲得賠償，核心取決于河道管理者是否存在過錯(cuò)、河道是否屬于需特殊保障的區(qū)域等，法院通常會(huì)結(jié)合具體場(chǎng)景依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則判定，以下分兩種常見情形詳細(xì)說明：
通常無(wú)需賠償?shù)那樾?br />市政河道的核心功能是行洪、輸水等，并非供公眾活動(dòng)的公共場(chǎng)所，法律并未強(qiáng)制要求管理者對(duì)所有市政河道都設(shè)置欄桿。若管理者已盡到基礎(chǔ)管理義務(wù)，比如在河道周邊設(shè)置了清晰的 “水深危險(xiǎn)”“禁止靠近” 等警示標(biāo)志，且傷亡是因受害者自身原因?qū)е拢�如無(wú)視警示擅自下河嬉水、翻越防護(hù)綠化帶進(jìn)入河道等，法院一般會(huì)認(rèn)定管理者無(wú)過錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。像杭州蕭山一起案例中，少年越過河道警示牌和綠化帶進(jìn)入河道溺亡，法院就以街道辦已盡警示義務(wù)、河道非公共場(chǎng)所為由，駁回了家屬的索賠請(qǐng)求。
可能需要承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)那樾?br />若存在管理者明顯失職的情況，導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生，管理者需根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)部分或全部賠償責(zé)任。比如河道緊鄰居民區(qū)、學(xué)校、公園等人員密集區(qū)域，屬于人流量大的特殊地段，本應(yīng)設(shè)置欄桿等防護(hù)設(shè)施卻未設(shè)置，且也未采取任何警示措施；又或者原有欄桿損壞、缺失后，管理者長(zhǎng)期未維修更換，形成明顯安全隱患，最終造成他人傷亡。這種情況下，可依據(jù)《民法典》中關(guān)于過錯(cuò)侵權(quán)的規(guī)定，要求河道主管部門（如水利局、相關(guān)街道辦等）承擔(dān)對(duì)應(yīng)賠償責(zé)任。
此外還有特殊情況，若河道周邊路段屬于公路范疇，需參照《公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》判斷是否需裝護(hù)欄。若該路段符合必須安裝護(hù)欄的條件（如臨崖臨河且落差、水深達(dá)到規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)）卻未安裝，管理者未履行道路安全保障義務(wù)，造成車輛墜河等人身傷亡，就可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

zjmaiwy:以前的中國(guó)是講情，現(xiàn)在的中國(guó)是講法，各有利弊吧。只能要求各方做事要嚴(yán)于利己，要讓人找不到把柄。 (2025-11-24 16:41)

講人情易扯皮，講法才有據(jù)可依。

喝的是假酒

    

走在路上摔倒了是不是也要起訴路政